• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 апреля 2011 года  Дело N А40-88509/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07.04.2011

Полный текст постановления изготовлен 13.04.2011

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Летягиной В. А.,

судей Власенко Л. В., Нагорной Э. Н.,

при участии в заседании:

от заявителя – Сапунова М.А. по дов. от 24.12.10

от ответчика – Зимнухов А.А. по дов. от 17.01.11, Воропаев А.В. по дов. от 11.01.11

рассмотрев 07.04.2011 в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции ФНС России № 9 по г. Москве

на решение от 27.09.2010

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Савинко Т.В.

на постановление от 13.12.2010

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Марковой Т.Т., Солоповой Е.А., Румянцевым П.В.

по заявлению ОАО "СУЭК"

об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль

к Инспекции ФНС России № 9 по г. Москве, Межрайонной ИФНС России № 48 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

ОАО "СУЭК" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России № 9 по г. Москве от 29.04.2010 № 11/633 об отказе в возврате (зачете) налога, о признании незаконным бездействия инспекции в невозврате 53.163.074 руб. налога на прибыль, об обязании МИФНС России № 48 по г. Москве возвратить из бюджета 53.163.074 руб. налога на прибыль.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2010 заявленные требования удовлетворены. В части признания незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г. Москве по возврату 53.163.074 руб. налога на прибыль производство по делу прекращено в связи с отказом общества в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от требований.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит решение и постановление отменить, в удовлетворении требований отказать.

Законность состоявшихся по делу судебных постановлений проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа. Оснований для их отмены не найдено.

В обоснование своей жалобы налоговый орган ссылается на невозможность осуществления возврата в виду отсутствия заявленной суммы переплаты в КРСБ (карточка расчета с бюджетом) ОАО "СУЭК".

Как следует из материалов дела, 24.11.2009 общество на основании ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации обратилось в инспекцию с заявлением о возврате денежных средств по закрытым обособленным подразделениям, впоследствии повторно 31.03.2010 обратилось с соответствующим заявлением о возврате налога на прибыль в размере 53.163.074 руб., которое оставлено без удовлетворения.

29.04.2010 ИФНС России № 9 по г. Москве принято решение №11/633 об отказе в осуществлении зачета/возврата с указанием на отсутствие переплаты.

Судами установлено, что в момент подачи налогоплательщиком заявления о возврате налога на прибыль инспекцией проводись камеральные проверки представленных налоговых деклараций. По результатам мероприятий налогового контроля расхождений в данных, указанных в представленных налоговых декларациях, и данных, отображенных в базе налогового контроля, не установлено.

Инспекций и обществом проведена совместная сверка расчетов за период с 01.01.2010 по 13.07.2010 по состоянию расчетов на 14.07.2010, составлен акт № 5337, который подписан в двухстороннем порядке.

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 21, подп. 5 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный возврат налогов, а налоговый орган обязан осуществлять возврат излишне уплаченных сумм налогов.

Доказательств, опровергающих факт переплаты, инспекцией не представлено. Факт переплаты налога судом установлен.

Неисполнение инспекцией обязанности, предусмотренной ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, является нарушением прав и законных интересов общества.

Порядок возврата (зачета) налогов урегулирован ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, при этом, указанная норма предусматривает возмещение налога за счет средств бюджета.

Решение о возврате (зачете) налога, принимается инспекцией по месту учета налогоплательщика и при отсутствии расхождений между суммами, заявленными налогоплательщиком к зачету или возврату, и данными карточки лицевого счета этого налогоплательщика, а также отсутствия задолженности по налогам (сборам) и иным обязательным платежам.

Доводов о наличии у налогоплательщика недоимки по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов жалоба не содержит.

Оснований, предусмотренных ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, не найдено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от Арбитражного суда г. Москвы 27 сентября 2010 года и постановление от 13 декабря 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-88509/10-114-365 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России № 9 по г. Москве – без удовлетворения.

     Председательствующий
      В.А.Летягина

     Судьи
    Л.В.Власенко

     Э.Н.Нагорная

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-88509/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 13 апреля 2011

Поиск в тексте