ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 апреля 2011 года Дело N А40-91421/2010
Резолютивная часть постановления объявлена «28» марта 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен «04» апреля 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,
судей Новосёлова А.Л., Малюшина А.А.
при участии в заседании:
без представителей сторон,
рассмотрев «28» марта 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ФГУ культуры «Государственная общественно-политическая библиотека»
на постановление от «24» декабря 2010 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Чепик О.Б., Порывкиным П.А., Титовой И.А.,
по иску (заявлению) ФГУ культуры «Государственная общественно-политическая библиотека»
о взыскании долга и процентов
к ООО «Проект»
УСТАНОВИЛ:
ФГУ культуры «Государственная общественно-политическая библиотека» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Проект» о взыскании 284 128 руб. задолженности и пени в размере 128 046 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 5 октября 2010 года исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2010 года по делу № А40-91421/10-49-796 отменено.
В иске ФГУ культуры «Государственная общественно-политическая библиотека» о взыскании с ООО «Проект» 384 138 руб. долга и пени в размере 128 046 руб. отказано.
На указанный судебный акт подана кассационная жалоба ФГУ культуры «Государственная общественно-политическая библиотека», в которой ставится вопрос об его отмене как необоснованного.
Стороны, извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, 26 марта 2009 года между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (подрядчик) были подписаны государственные контракты на выполнение проектных работ № 09-032601-03 и № 09-032602-03.
Согласно п. 2.1 контрактов, стоимость работ по контракту № 09-032601-03 составляет 660 460 руб., № 09-032602-03 составляет 186 000 руб.
Во исполнение условий контрактов истец перечислил ответчику аванс в размере 30% от стоимости каждого контракта, всего 384 138 руб., что подтверждается платежными поручениями № 50514 от 06 мая 2009 года и № 50515 от 06 мая 2009 года.
Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что истец в одностороннем порядке отказался от выполнения работ по государственным контрактам в порядке, предусмотренном ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Порядок расторжения государственных контрактов регулируется специальным по отношению к нормам гражданского законодательства Федеральным законом от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
Так, согласно пункту 8 статьи 9 указанного Федерального закона, расторжение государственного или муниципального контракта допускается по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
Поскольку сторонами соглашение о расторжении государственных контрактов достигнуто не было, а в судебном порядке данные контракты не расторгнуты, то, следовательно, контракты являются действующими, а обязательства сторон не прекращенными и в этой связи суд апелляционной инстанции правильно отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении иска.
Доводы жалобы заявителя о том, что выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и суд необоснованно отказал в удовлетворении иска, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследования в суде апелляционной инстанции, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального и процессуального права судом применены правильно.
Вместе с тем доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Оснований к отмене судебного акта по доводам кассационной жалобы в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление от 24 декабря 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-91421/10-49-796 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Д.И. Плюшков
Судьи
А.Л. Новосёлов
А.А. Малюшин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка