• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 марта 2011 года  Дело N А40-91825/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «21» февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен «01» марта 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,

судей Нечаева С.В., Федосеевой Т.В.

при участии в заседании:

от истца – извещен, не явился;

от ответчика – Гончаров В.В. генеральный директор, выписка из протокола от 06.03.2009 №13/18,

рассмотрев «21» февраля 2011 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика – ЗАО «Клиника - М»

на решение от «09» сентября 2010

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Чадовым А.С.,

на постановление от «17» ноября 2010

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лящевским И.С., Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

по иску ОАО «МОЭК»

о взыскании долга

к ЗАО «Клиника - М»

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «МОЭК» (далее – ОАО «МОЭК») обратилось в арбитражный суд к закрытому акционерному обществу «Клиника - М» (далее - ЗАО «Клиника - М») с иском о взыскании 6.995руб. 51коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с января по апрель 2010года в рамках договора от 01.11.2009 № 07. 659780ГВС.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010, иск удовлетворен при выводе о недопустимости одностороннего отказа от исполнения договорных обязательств.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется судом кассационной инстанции по кассационной жалобе ЗАО «Клиника - М». Заявитель жалобы ссылается на несоответствие выводов суда относительно наличия долга обстоятельствам дела и требованиям закона. Ответчик указывает на то, что суд не учел доводы ЗАО «Клиника - М» о наличии у него договора от 20.01. 2010 № 205 с управляющей компанией - Жилищный кооператив «Союз-44К» на обеспечение используемого им на правах аренды помещения, находящегося по адресу: г. Москва, ул.Куликовская, д. 9, корп.1, горячим водоснабжением. На момент заключения этого договора уведомлением №2037 договор №07.659780ГВС, на который ссылается истец, расторгнут дополнительным соглашением от 30.12.2009 с 01.01.2010. Таким образом, стоимость потребленной ответчиком горячей воды уже оплачена управляющей компанией истцу.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ЗАО «Клиника - М» поддержал доводы кассационной жалобы. ОАО «МОЭК», извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд кассационной инстанции не направило. Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит решение и постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.11.2009 между ОАО «МОЭК» и ЗАО «Клиника - М» заключен договор на поставку тепловой энергии №07.659780ГВС.

Требования заявлены о взыскании долга по оплате тепловой энергии, поставленной за период с января по апрель 2010 года.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд пришел к выводу о том, что факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, и ответчик неправомерно уклоняется от оплаты поставленной тепловой энергии.

Между тем, вывод суда относительно ненадлежащего исполнения ЗАО «Клиника - М» договорных обязательств и наличия долга по оплате поставленной тепловой энергии сделан по неполно исследованным обстоятельствам дела и без учета представленных доказательств.

Так, в апелляционную инстанцию ответчик представил двусторонне соглашение от 30.12.2009 о расторжении договора на поставку тепловой энергии №07.659780ГВС, а также договор от 20.01.2010 №205, заключенный с управляющей компанией - Жилищный кооператив «Союз-44К» на обеспечение горячим водоснабжением нежилого помещения ЗАО «Клиника - М», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Куликовская, д.9, корп.1.

Суд апелляционной инстанции, приобщив указанные документы в материалы дела, не дал им правовой оценки и не проверил доводы ответчика относительно того, что начиная с января 2010года расчеты за поставленную горячую воду осуществлялись с управляющей компанией в соответствии с заключенным договором на основании общедомового прибора учета горячей воды.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело в отсутствие ответчика, обстоятельства исполнения ЗАО «Клиника - М» обязательств по договору на поставку тепловой энергии не исследовал надлежащим образом. Рассмотрение дела в отсутствие ответчика привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

При изложенных обстоятельствах принятые по делу решение и постановление в силу частей 1 и 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, оценить представленные в материалы дела доказательства, проверить доводы ответчика относительно прекращения договора энергоснабжения № 07.659780ГВС с 01.01.2010 и отсутствия в связи с этим задолженности по оплате тепловой энергии за период, заявленный к взысканию, а также обсудить вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, управляющую компанию.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 сентября 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2010 года по делу №А40-91825/10-12-583 отменить, дело направить в суд первой инстанции.

     Председательствующий
   Л.В. Завирюха

     Судьи
   С.В. Нечаев

     Т.В. Федосеева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-91825/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 01 марта 2011

Поиск в тексте