• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2011 года  Дело N А51-13223/2010

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

И.о. председателя второго судебного состава Т.А. Аппаковой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Российские железные дороги" филиал ДВЖД

апелляционное производство № 05АП-2864/2011

на решение от 14 марта 2011 года

по делу № А51-13223/2010, Арбитражного суда Приморского края

по иску ОАО "Российские железные дороги" филиал ДВЖД

к ООО "РН-Находканефтепродукт"

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2011 года из Арбитражного суда Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило дело № А51-13223/2010 с апелляционной жалобой ОАО "Российские железные дороги" филиал ДВЖД на решение Арбитражного суда Приморского края от 14 марта 2011 года по делу № А51-13223/2010.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2011 года апелляционная жалоба ОАО "Российские железные дороги" филиал ДВЖД оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 16 мая 2011 года устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

11 мая 2011 года в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от ОАО "Российские железные дороги" филиал ДВЖД поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 14 марта 2011 года по делу № А51-13223/2010 подписанное представителем - Колтуновой А.С., действующей на основании доверенности от 19 ноября 2010 года № 699.

Исследовав материалы апелляционной жалобы, заявленное ходатайство, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что ходатайство подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба - возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

И.о. председателя

второго судебного состава Т.А. Аппакова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-13223/2010
Принявший орган: Пятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 12 мая 2011

Поиск в тексте