• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 апреля 2011 года  Дело N А59-3059/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 13 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей: Л.Ю. Ротко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А, Госпаревич

при участии:

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Танасюка Михаила Созоновича

апелляционное производство № 05АП-1272/2011

на определение от 19.01.2011

судьи В.Г. Карташовой

по делу № А59-3059/2008 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению Банка России в лице Главного управления Банка России по Сахалинской области

к ОАО МАБЭС «Сахалин-Вест»

о признании несостоятельным (банкротом), рассмотрение заявления Танасюка Михаила Созоновича о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО МАБЭС «Сахалин-Вест»

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 16.10.2008 ОАО МАБЭС «Сахалин-Вест» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Сведения о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) опубликованы 08.11.2008, реестр требований кредиторов закрыт 11.01.2009.

01.11.2010 Танасюк Михаил Созонович в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО МАБЭС «Сахалин-Вест» обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления в арбитражный суд, включении требований в реестр требований кредиторов банка в размере 1 429465 руб. 26 коп. В обоснование ссылается на договор вклада «Лестница дохода» от 28.01.2008, договора пенсионного вклада «Золотая осень» от 29.01.2008 и уведомление об отказе во включении в реестр требований.

Определением от 19.01.2011 в удовлетворении заявления Танасюк Михаила Созоновича о включении требований в размере 1429465 руб. 26 коп. в реестр требований кредиторов ОАО МАБЭС «Сахалин-Вест» отказано.

Не согласившись с определением суда, Танасюк М.С. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что судом первой инстанции неправомерно отказано в восстановлении срока на подачу заявления, а также во включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в отзыве на апелляционную жалобу считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статей 156 АПК РФ, коллегия рассматривает дело в отсутствие сторон.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Приказами Центрального Банка РФ от 06.08.2008 № ОД-553 и № ОД-554 с 07.08.2008 отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

03.09.2008 Танасюку М.С. выплачена сумма страхового возмещения 400 000 руб.

01.06.2009, то есть после закрытия реестра (11.01.2009), Танасюк М.С. обратился к конкурсному управляющему банка с заявлением о включении требований в сумме 1 429465 руб. 26 коп. в реестр требований кредиторов МАБЭС «Сахалин-Вест».

Письмом от 23.06.2009 представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов уведомил Танасюка М.С. об установлении требований в размере 1 429465 руб. 26 коп., подлежащих удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 50.19 Федерального закона от 25.02.1999 №40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (далее закон о банкротстве кредитных организаций) со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании сделок недействительными, о применении последствий их недействительности, а также требования по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 50.27 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящей главой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее 60 дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства. Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

Из названной нормы следует, что требования кредиторов считаются поданными в срок, если на момент закрытия реестра они поступили к конкурсному управляющему. Как видно из материалов дела, заявление Танасюка М.С. вручено конкурсному управляющему после закрытия реестра – 01.06.2009, в связи с чем требования Танасюка М.С. правомерно не включены в реестр требований кредиторов банка и отнесены к требованиям, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр (пункт 5 статьи 50.40 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций»).

Сроки предъявления кредиторами требований к должнику императивно установлены Законом о банкротстве кредитных организаций. Возможность изменения (восстановления) указанных сроков законом не предусмотрена вне зависимости от причин пропуска их кредитором. Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 19.01.2011 по делу № А59-3059/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Танасюку Михаилу Созоновичу из федерального бюджета госпошлину в размере 1000 руб., ошибочно уплаченную по чеку-ордеру от 08.02.2011.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

     Председательствующий

     С.В. Шевченко

     Судьи

     Л.Ю.   Ротко

     К.П.   Засорин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А59-3059/2008
Принявший орган: Пятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 18 апреля 2011

Поиск в тексте