• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июня 2011 года  Дело N А40-124052/2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Сазоновой

Судей: Лящевского И.С., Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов

по делу № А40-124052/10-50-1071,

по иску (заявлению) по иску Закрытого акционерного общества "ЭДВАНСЕД ТЕХНОЛОДЖИ" (ИНН 7712012312, ОГРН 1037739776623)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АйСистемс Автоматизация"

(ИНН 7728669640, ОГРН 5087746054655)

о взыскании 523835 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Сухобокова О.М. по дов. от 16.06.2011г., Сухобоков А.В. по дов. от 16.06.2011г., Титов А.С. по дов. от 16.06.2011г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Девятого Арбитражного суда апелляционного суда от 23 мая 2011г. решение Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2011г. по делу № А40-124052/10-50-1071 об отказе в иске отменено и взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "АйСистемс Автоматизация" в пользу Закрытого акционерного общества "ЭДВАНСЕД ТЕХНОЛОДЖИ" долг в размере 500320 руб., пени в сумме 23515 руб. за период с 28.08.2010г. по 18.10.2010г. и возмещение расходов на оплату государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в сумме 15476 руб. 70 коп.

Однако, при принятии постановления судом апелляционной инстанции не были рассмотрены требования истца о взыскании с ответчика пени из расчета 0,1 % от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки на дату вынесения решения Арбитражный судом города Москвы, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60000 руб. и канцелярских товаров в размере 1770 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2011г. назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления на 15 июня 2011г. на 15ч. 15 мин.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление о взыскании с ответчика пени с 19.10.2010г. по 05.03.2011г. в размере 26517 руб., с учетом 10% ограничения, предусмотренного п. 5.5 договора, а также поддержал заявление взыскании расходов на канцелярские товары в сумме 1770 руб., и на оплату услуг представителя, но увеличил заявленную сумму в суде первой инстанции до 90000 руб. и апелляционной инстанции в размере 45000 руб.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и не может являться способом обогащения кредитора.

Согласно п. 5.5 договора в случае просрочки оплаты оказанных услуг заказчиком по письменному требованию исполнителя уплачивается неустойка в виде пени 0,1 % от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки. При этом общая сумма процентов не должна превышать 10% от стоимости неоплаченных услуг.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате оказанных услуг, апелляционная коллегия считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании пени, предусмотренной пунктом 5.5 договора, в размере 26 517 руб., за период с 19.10.2010 по 05.03.2011г. (дата принятия решения Арбитражный судом города Москвы), поскольку стороны ограничили размер неустойки, предусмотрев, что ее сумма не может превышать 10% от стоимости неоплаченных услуг.

500 320 руб. x 0,1% x 138 дней = 69044,16 руб.

500320 руб. x 10% = 50032 руб. - 10% от стоимости неоплаченных услуг.

50032 – 23515 руб. пени за период с 28.08.2010г. по 18.10.2010г. = 26517 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Судебные расходы истца на оплату услуг представителя документально подтверждены (платежное поручение № 11 от 04.10.2011 г., №13 от 17.11.2010г. об оплате за юридические услуги по договору № 2/02-09 от 01.10.2010 г., доп. Соглашение № 1 от 01.02.2011г., доп. Соглашение № 2 от 16.03.2011г., платежные поручения №1 от 15.03.2011г., №2 от 21.03.2011г., № 3 от 25.03.2011г., договор на юридические услуги от 29.04.2011г., платежное поручение № 5 от 03.05.2011г.).

В соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 года № 454-О, правило ч.2ст.110 АПК РФ, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Согласно разъяснению Президиума ВАС РФ в Информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 АПК РФ).

Апелляционная коллегия при принятии дополнительного постановления в части взыскания судебных расходов, учитывая характер и цену иска, требования разумности и справедливости, объем оказанных услуг, считает возможным взыскать размер расходов на оплату услуг представителя в размере – 60000 руб. (40000 руб. – в суде первой инстанции, 20000 руб. - в суде апелляционной инстанции).

Требование истца о взыскании расходов на канцелярские товары в размере 1770 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку не доказана их относимость к данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110 , 112, 179, 330, 266, 268, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АйСистемс Автоматизация" (ИНН 7712012312, ОГРН 1037739776623) в пользу Закрытого акционерного общества "ЭДВАНСЕД ТЕХНОЛОДЖИ" (ИНН 7728669640, ОГРН 5087746054655) пени в размере 26517 руб., а также возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

В остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя и канцелярских товаров отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АйСистемс Автоматизация" (ИНН 7712012312, ОГРН 1037739776623) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 2000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий  
  Е.А. Сазонова

     Судьи  
   И.С. Лящевский

     Л.А. Яремчук

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-124052/2010
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 21 июня 2011

Поиск в тексте