• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 июня 2011 года  Дело N А40-127133/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.

судей Савенкова О.В., Левиной Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Группа "А.Д.Д." на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2011 по делу № А40-127133/10-105-1116, принятое судьёй Зубаревым В.Г. по иску (заявлению) ЗАО "БИЗНЕС АЛЬЯНС" к ЗАО "Группа "А.Д.Д." третье лицо: ЗАО "А.Д.Д." о взыскании денежных средств

при участии представителей: от истца: Родионова Е.В. по доверенности от 08.12.2010 от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «БИЗНЕС АЛЬЯНС» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «Группа «А.Д.Д.» задолженности по платежам за июнь, июль и август 2010 г. по договору лизинга от 15.01.2008 № БА-76/2008 в размере 8 046 774 руб. и суммы неустойки за просрочку оплаты платежей за июнь, июль и август 2010 г. в размере 683 384,97 руб.

Решением от 17.03.2011 иск частично удовлетворён.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права и принять новый судебный акт.

Представитель истца против удовлетворения жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

Дело рассмотрено в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, проверив все доводы апелляционной жалобы, и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.01.2008 между сторонами заключен договор финансовой аренды (лизинга) № БА-76/2008.

Во исполнение условий спорного договора лизингодатель передал лизингополучателю предмет лизинга, что подтверждается имеющимися в деле актами приёмки-передачи оборудования.

По правилам ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

По правилам ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Поскольку, в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты лизинговых платежей за спорный период, вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика 8 046 774 руб. признаётся верным.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку оплаты лизинговых платежей на основании п.9.2 договора лизинга истец просит взыскать с ответчика 683 384,97 руб. пени.

Представленный истцом расчет судом проверен, однако, учитывая явную несоразмерность заявленного размера пени последствиям нарушения обязательств, на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, сумма неустойки уменьшена до 300000 руб.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Расходы по госпошлине распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п.1 ст. 269 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2011 по делу № А40-127133/10-105-1116 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Группа "А.Д.Д." госпошлину в федеральный бюджет в размере 2000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий  
   А.П. Тихонов

     Судьи  
   О.В. Савенков

     Т.Ю. Левина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-127133/2010
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 02 июня 2011

Поиск в тексте