• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 июня 2011 года  Дело N А40-133991/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.В.,

судей: И.Н. Банина, В.И. Катунова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой О.Н.,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «ДОМЙЕС»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2011 г.

по делу № А40-133991/10-78-252, принятое судьей Сторублевым В.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сделай Своими Руками»

(ИНН 5003042456, ОРГН 5067847013493)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОМЙЕС»

(ИНН 7728539023, ОГРН 1057746254025)

о взыскании 116304 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Дружинина А.В. по доверенности от 01.01.2011 г. №37/1

от ответчика: Сазонова А.И. по доверенности от 17.12.2010 г. б/н

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сделай Своими Руками» (далее – ООО «Сделай Своими Руками», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОМЙЕС» (далее – ООО «ДОМЙЕС», ответчик) о взыскании премий по рамочному договору поставки №1227 от 29.08.2003 г. в размере 116304 руб. 30 коп., из которых 71090 руб. 65 коп. – основная премия, 16777 руб. 39 коп. - рекламная премия, 14218 руб. 13 коп. – премии на стимулирование сбыта, 14218 руб. 13 коп. – премии на изучение ассортимента.

Решением суда от 29.03.2011 г. исковые требования удовлетворены, также с ответчика в пользу истца взыскано 4489 руб. 12 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

При этом суд исходил из того, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате премий, предусмотренных договором поставки.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об оставлении искового заявления истца без рассмотрения.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, а представитель истца возражал против ее удовлетворения, ссылаясь на доводы, изложенные в представленном отзыве.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 29.08.2003 г. между ООО «ОБИ Франчайзинговый центр» и ООО «ПРОФШЕР» был заключен рамочный договор поставки №1227, согласно которому поставщик обязался осуществлять поставку товаров компании ОБИ и каждому франчайзинговому партнеру компании ОБИ по их заказам.

01.06.2007 г. между ООО «ОБИ Франчайзинговый центр», ООО «ДОМЙЕС» и ООО «ПРОФШЕР» было заключено соглашение, согласно которому ООО «ПРОФШЕР» уступает и переводит, а ООО «ДОМЙЕС» принимает на себя все права и обязанности по рамочному договору поставки №1227 от 29.08.2003 г.

В соответствии с п. 1.1. договора все франчайзинговые партнеры ОБИ имеют право заказывать товары у поставщика на условиях, установленных договором поставки. Все права ОБИ по договору распространяются на всех франчайзинговых партнеров ОБИ, если прямо не предусмотрено иное.

Отношения сторон по договору определены в приложении №1 «Общие условия поставки», являющимся неотъемлемой частью договора (п. 1.2. Договора поставки).

Согласно п. 1.1. приложения №1, поставки осуществляются в соответствии с официальными заказами франчайзинговых партнеров ОБИ, перечисленных в приложении №1.1 к общим условиям поставки.

ООО «Сделай Своими Руками» является франчайзинговым партнером ОБИ, что подтверждается материалами дела.

Следовательно, настоящий спор вытекает из правоотношений поставщика (ответчик) и покупателя ООО «Сделай Своими Руками Северо-Запад» (истец), являющихся сторонами рамочного договора поставки №1227 от 29.08.2003 г.

Для поставщика по договору поставки, помимо обязательств по поставке товаров ОБИ и Франчайзинговым партнерам ОБИ, установлены также особые обязательства поставщика.

К особым обязательствам относятся обязательства поставщика по уплате премий ОБИ и Франчайзинговым партнерам ОБИ по договору.

В период действия договора поставщиком и ОБИ были подписаны приложение № 4 от 14.07.2006 г. действующее, согласно условиям данного приложения с 01.01.2007 г., до 31.12.2007 г.

Согласно дополнительному соглашению к договору №1.1, стороны признают и соглашаются, что приложение № 4 к договору применяется ко всем регионам. Соответственно, к отношениям между сторонами подлежат применению условия соответствующих приложений № 4 с указанной даты.

В соответствии с п. 4.1 договора, стороны договорились применять дисконтные программы, установленные в подтверждении условий заказа.

Согласно п. 3.3 общих условий поставки на согласованные цены распространяются условия, согласованные сторонами в подтверждении условий заказа, непосредственно влияющие на счета и реализуемые после осуществления сделки.

Согласно п. 3.5 общих условий поставки суммы, подлежащие удержанию после осуществления сделки, выплачиваются покупателю один раз в год за период времени по 31 декабря предыдущего года. За основу расчетов таких сумм берется общий размер оборотов, достигнутых покупателем и поставщиком за отчетный год.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения к договору от 01.01.2008 суммы, подлежащие удержанию после осуществления сделки, выплачиваются покупателю один раз в полгода за период времени по последнее число последнего месяца полугодия. За основу расчетов таких сумм берется общий размер оборотов, достигнутых покупателем и поставщиком за полгода.

В соответствии с условиями подтверждения условий заказа поставщиком подлежат уплате покупателю суммы согласованных сторонами скидок и премий: п. I, п. II и п. III приложения № 4 (л.д. 69-71, том 1).

Согласно условиям приложения № 4 покупатель осуществляет ежегодный расчет премий по п. II.1, II.2, II.3, II.4, III. 1 и п. III 2 на основе расчета годового оборота, достигнутого покупателем и Поставщиком согласно рамочному договору поставки в течение полного календарного года, вместе по всем магазинам и на основе пропорционально пересчитанного процента согласованной премии.

Расчет годового оборота, достигнутого сторонами, подтверждается товарными накладными и справками об объемах товарных закупок по договору поставки, согласно которой, объем годового оборота товарных закупок достигнутого сторонами за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2008 г., составляет 1421812 руб. 97 коп.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, ответчик в нарушение условий договора и приложения №4 к нему, не оплатил премии за период с 01 января по 31 декабря 2007 года. Сумма основной премии составила -71090 руб. 65 коп., сумма рекламной премии составила – 16777 руб. 39 коп., сумма премии на стимулирование сбыта составила -14218 руб. 13 коп., сумма премии на изучение ассортимента составила 14218 руб.13 коп

В этой связи, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявленные к взысканию суммы премий применительно к установленным формулам расчета рассчитаны истцом верно, так как они соответствуют условиям рамочного договора поставки, условиям подтверждения заказов и фактическому обороту товара ответчика в сети магазинов компании ОБИ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно взыскана сумма в размере 116304 руб. 30 коп., составляющая стоимость невыплаченных поставщиком покупателю премий за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы необоснованны и не нашли своего подтверждения материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором были предметом рассмотрения судом первой инстанции.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции нет оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 266, 268, п.1 ст.269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2011 г. по делу № А40-133991/10-78-252 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ДОМЙЕС» - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий  
     Н.В. Юркова

     Судьи  
     И.Н. Банин

     В.И. Катунов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-133991/2010
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 07 июня 2011

Поиск в тексте