• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 июня 2011 года  Дело N А40-135731/2010

резолютивная часть постановления оглашена 02.06.2011

постановление изготовлено в полном объеме 02.06.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей М.С. Сафроновой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Селивестровым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2011

по делу № А40-135731/10-90-778, принятое судьей О.И. Петровым

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский»

к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2

об обязании начислить и уплатить проценты;

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, извещен;

от заинтересованного лица – Курбатова Т.Ю. по доверенности № 04-17/002120 от 16.02.2011;

установил:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2011 на Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 возложена обязанность начислить и уплатить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский» проценты на сумму излишне взысканных недоимки, пени, штрафа по НДС по требованию № 19 от 30.05.2007 в размере 4.620.104 руб. 29 коп.

Инспекция не согласилась с выводами суда, обратилась с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Представитель общества в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя заинтересованного лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда отмене не подлежит исходя из следующего.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 02.04.2007 по результатам выездной налоговой проверки ООО «Пермтрансгаз» инспекцией вынесено решение № 041/53-14, которым заявителю предложено уплатить НДС в размере 14.947.597 руб. 83 коп. (подп. «б» п. 2.1 резолютивной части решения (стр. 220), пени по НДС в размере 5.112.183 руб. 88 коп. (подп. «в» п. 2.1 резолютивной части решения (страница 221), штраф по НДС в размере 2.989.519 руб. 57 коп. (п. 1.1 резолютивной части решения (страница 219), итого 23.049.301 руб. 28 коп.

30.05.2007 налоговым органом выставлено требование № 19 об уплате задолженности, в том числе задолженности по НДС (недоимка, пени и штраф) в размере 23.049.301 руб. 28 коп.

10.07.2007 налоговым органом на основании принятых решений № 209, № 385, № 386, № 387 произведены зачеты (уведомление о произведенных зачетах от 13.07.2007 № 53-10-10/015094) на сумму 23.049.301 руб. 28 коп.

28.01.2008 ИФНС России по г. Чайковский Пермского края зарегистрировано переименование ООО «Пермтрансгаз» на ООО «Газпром трансгаз Чайковский».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2008 по делу № А40-27155/07-98-157 решение Межрегиональной инспекции по крупнейшим налогоплательщикам № 2 от 02.04.2007 № 041/53-14 о привлечении к ответственности за совершении налогового правонарушения и требование от 30.05.2007 № 19 в части предложения уплатить НДС в размере 14.938.422 руб. 81 коп., соответствующие суммы пени и штрафа признаны недействительными.

04.05.2009 налоговым органом на основании заявления налогоплательщика от 20.04.2009 № 19-0205/2291 приняты решения № 124, № 429, № 430 о зачете излишне взысканных недоимки, пени и штрафа по НДС в размере 23.037.328 руб. 76 коп. в счет уплаты текущих платежей (20.05.2009) по НДС: 14.938.422 руб. 81 коп. - недоимка по НДС (решение о зачете № 124 от 04.05.2009); 5 111 221 руб. 45 коп. - пени по НДС (решение о зачете № 429 от 04.05.2009); 2 987 684 руб. 50 коп. - штраф по НДС (решение о зачете № 430 от 04.05.2009).

Довод инспекции о том, что в данном случае применяется положения ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку 02.08.2007 в адрес заявителя поступило уведомление от 13.07.2007 № 53-10-10/015094 о произведенных зачетах в связи с истечением срока уплаты по требованию от 30.05.2007 № 19, которое в свою очередь, выставлено на основании решения № 041/53-14 от 02.04.2007, принятого налоговым органом по результатам проведения выездной проверки. Общая сумма зачета составила 23.049.301 руб. 28 коп.

Таким образом, заявителем не осуществлен самостоятельный расчет налога, пени и штрафа, уплата указанных сумм им не производилась. Расчет налогов, пени, штрафов произведен налоговым органом, решения о зачете принимались налоговым органом самостоятельно, следовательно, оснований к выводу о том, что был факт излишней уплаты налога, не имеется.

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.

В соответствии со ст. 79 названного Кодекса в случае, если установлен факт излишнего взыскания налога, налоговый орган принимает решение о возврате суммы излишне взысканного налога с начисленными на нее процентами.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата (п. 5 ст. 79 НК РФ).

Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано в налоговый орган в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, или со дня вступления в силу решения суда, заявление в суд может быть подано в течение трех лет.

Поскольку заявителю стало известно о факте излишнего взыскания налога 10.02.2009 (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда), то трехгодичный срок давности, предусмотренный ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком не пропущен.

Согласно п. 4 ст. 79 названного Кодекса (в редакции ФЗ от 09.07.1999 № 154-ФЗ), проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Поскольку решения о зачете № 209, № 385, № 386, № 387 приняты налоговым органом 10.07.2007, то заявителем обоснованно произведен расчет процентов, начиная с 11.07.2001, в связи с чем, довод налогового органа о том, что началом исчисления периода излишнего взыскания налога и, соответственно, начисление процентов на сумму излишне взысканных налога, пени и штрафа, следует считать дату постановления апелляционного суда - 10.02.2009, необоснован, поскольку ст. 79 Кодекса предусмотрено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем взыскания.

Ссылка налогового органа на приказ ФНС России от 15.09.2005 № САЭ-3-19/446@ несостоятельна, поскольку данный приказ утратил силу 01.03.2009.

Сумма процентов, подлежащих начислению на суммы излишне взысканных налога, пени и штрафа составляет 4.620.104 руб. 29 коп.

Ссылка в апелляционной жалобе на судебные акты судов других округов по иным делам отклоняется судом апелляционной инстанции. Принятие судебных актов по другим спорам не свидетельствует о преюдициальном значении этих судебных актов применительно к рассматриваемому спору.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, касаются обстоятельств, которым дана надлежащая оценка судом первой инстанции в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, они не опровергают установленные обстоятельства и выводы суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного акта. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2011 по делу № А40-135731/10-90-778 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

     Председательствующий
  Т.Т.  Маркова

     Судьи
     М.С.  Сафронова

     Е.А. Солопова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-135731/2010
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 02 июня 2011

Поиск в тексте