• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 июня 2011 года  Дело N А40-15062/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 1 июня 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 8 июня 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Деева А.Л., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ИНТЕРАГРОСИСТЕМЫ» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 апреля 2011 года о прекращении производства по делу № А40-15062/11-74-77, принятое судьей Никифоровым С.Л., по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРАГРОСИСТЕМЫ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиции и ресурсы» о взыскании задолженности в размере 1 410 585 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРАГРОСИСТЕМЫ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиции и ресурсы» о взыскании задолженности в размере 1 410 585 руб. 45 коп.

До начала предварительного судебного заседания 11.03.2011г. в материалы дела поступило заявление ООО «ИНТЕРАГРОСИСТЕМЫ» об отказе от иска в полном объеме, подписанное ведущим юрисконсультом истца М.В. Сочневым на основании доверенности № 2010-120 от 22.10.2010г.

Определением от 18 апреля 2011 года Арбитражный суд г. Москвы принял отказ от иска и прекратил производство по делу.

Не согласившись с данным определением, ООО «ИНТЕРАГРОСИСТЕМЫ» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и возобновить производство по делу. В обоснование апелляционной жалобы указано, что отказ от иска подписан лицом, не имеющим полномочий для заявления такого ходатайства, а суд указанное обстоятельство не проверил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что представителем ООО «ИНТЕРАГРОСИСТЕМЫ»- Сочневым М.В., действующим по доверенности от 22.10.2010 №2010-120, предъявлено в Арбитражный суд г. Москвы иск к ООО «Инвестиции и ресурсы» о взыскании задолженности в размере 1 410 585 руб. 45 коп. К исковому заявлению приложена копия указанной доверенности, заверенная представителем, содержащая, в том числе, полномочия полного или частичного отказа от исковых требований.

Определением от 22.02.2011 Арбитражный суд г. Москвы принял к производству исковое заявление и назначил проведение предварительного судебного на 18.04.2011.

До начала предварительного судебного заседания 11.03.2011г. в материалы дела поступило заявление ООО «ИНТЕРАГРОСИСТЕМЫ» об отказе от иска в полном объеме, подписанное ведущим юрисконсультом истца Сочневым М.В., действующим на основании доверенности № 2010-120 от 22.10.2010г.

Арбитражный суд г. Москвы, проверив полномочия представителя истца, определением от 18 апреля 2011 года принял отказ от иска и прекратил производство по делу.

Между тем, после судебного заседания в суд поступило заявление представителя истца Сочнева М.В. заявление с просьбой считать отказ от иска недействительными, поскольку заявление об отказе от иска было направлено в суд ошибочно. К заявлению приложена копия заверенная представителем, содержащая, в том числе, полномочия полного или частичного отказа от исковых требований.

Согласно ст. 9 и ч. 3 ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В данном случае истец обязан был заблаговременно известить Арбитражный суд г. Москвы об отзыве заявления об отказе от иска, либо обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Довод заявителя жалобы о том, что отказ от иска подписан лицом, не имеющим полномочий для заявления такого ходатайства опровергается имеющимися в деле доказательствами.

Ссылка на ненадлежащее удостоверение копии доверенности представителя не может служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку факт выдачи доверенности, приложенной к иску, истцом ранее, в том числе после принятия иска к производству, не ставился под сомнение.

Апелляционный суд признает вывод суда о принятии отказа истца от исковых требований правомерным и сделанным с соблюдением требований ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Оснований для переоценки данного вывода не имеется. При принятии определения в обжалуемой части судом не допущено нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18 апреля 2011 года о прекращении производства по делу № А40-15062/11-74-77 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий
  Д.В. Пирожков

     Судьи
    А.Л. Деев

     А.М. Елоев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-15062/2011
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 08 июня 2011

Поиск в тексте