• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 июля 2011 года  Дело N А40-23208/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29.06.2011

Постановление изготовлено в полном объеме 06.07.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Руспройсгаз»

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 26.04.2011 по делу №А40-23208/11-69-201,

принятое судьей Шумилиной Н.В.,

по иску Государственного унитарного предприятия «МОСГАЗ»

(ИНН 7709009084, ОГРН 1027700178142)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Руспройсгаз»

(ИНН 7722569303, ОГРН 1067746284561)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Полуэктов М.Н. по дов. от 03.12.2010 №20-03/124

Иванцова М.А. по дов. от 03.12.2010 №20-03/133

от ответчика: Степашкин С.В. по дов. от 07.04.2011 №52

Галашин С.А. по дов. от 07.06.2011 №69

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «МОСГАЗ» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Руспройсгаз» о взыскании 519.690 руб. 30 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда от 10.08.2010 №МГ-ДПР-1916.

До принятия решения по делу ООО «Руспройсгаз» предъявило встречный иск о взыскании с ГУП «МОСГАЗ» 10.942 598 руб. 82 коп., из которых 10.393.805 руб. 87 коп. - задолженность по договору строительного подряда от 10.08.2010 №МГ-ДПР-1916, 548.792 руб. 95 коп. - неустойки.

Определением суда от 26.04.2011 встречный иск был возвращен.

На указанное определение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального и материального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает определение суда подлежащим отмене по следующим мотивам.

Согласно ст.132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Как усматривается из материалов дела, встречное требование о взыскании 10.393.805 руб. 87 коп. задолженности и 548.792 руб. 95 коп. неустойки по договору строительного подряда от 10.08.2010 №МГ-ДПР-1916 направлено к зачету первоначального требования о взыскании 519.690 руб. 30 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда от 10.08.2010 №МГ-ДПР-1916. При этом удовлетворение встречного иска исключает полностью удовлетворение первоначального иска.

С учетом предметов и оснований первоначального и встречного требований между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При таком положении оснований для возвращения встречного иска не имелось.

В соответствии со статьями 266-272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2011 по делу №А40-23208/11-69-201 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий

     судья     И.С. Лящевский

     судья   Е.А. Сазонова

     судья     Л.А. Яремчук

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-23208/2011
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 06 июля 2011

Поиск в тексте