• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 июля 2011 года  Дело N А40-23557/2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Веденовой В.А.,

Судей Стешана Б.В., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чепцовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ДОРСТРОЙ-7» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 апреля 2011 года по делу №А40-23557/11-63-182 по иску ООО «Мосты и тоннели» к ООО «ДОРСТРОЙ-7» о взыскании 27624861 руб. 78 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Мосты и тоннели» с исковым требованием к ООО «ДОРСТРОЙ-7» о взыскании 27624861 руб. 78 коп.

В судебном заседании ответчик заявил письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Тульской области, в связи с тем, что местом нахождения ответчика является г. Щелкино, Тульская область.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 апреля 2011 года в удовлетворении ходатайства ООО «ДОРСТРОЙ-7» о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Тульской области отказано.

ООО «ДОРСТРОЙ-7», не согласившись с определением суда подало апелляционную жалобу, в которой ссылается на то, что местом нахождения ответчика является г. Щелкино, Тульская области, а спорный объект находится в г. Алексин, Тульской области, и в ходе рассмотрения дела не исключается назначение и проведение строительной экспертизы.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд полагает, что отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

Как следует из материалов дела, согласно п. 19.3 договора №24 от 03 июня 2010 г. в случае невозможности урегулирования спора мирным путем, спорные вопросы передаются на рассмотрение в Арбитражный суд. Г. Москвы.

Следовательно, до принятия Арбитражным судом г. Москвы заявления к своему производству стороны изменили подсудность в соответствии со ст. 37 АПК РФ.

В соответствии со ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Поскольку, требование о взыскании долга в размере 27508713 руб. 88 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116147 руб. 90 коп. заявлено на основании договора субподряда № 24 от 03 июня 2010 г., спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 272, п. 3 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18 апреля 2011 года по делу №А40-23557/11-63-182 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ДОРСТРОЙ-7» без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий
    Веденова В.А.

     Судьи
    Тетюк В.И.

     Стешан Б.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-23557/2011
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 05 июля 2011

Поиск в тексте