АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 августа 2011 года Дело N А09-4857/2011
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Гоманюк Н.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой М.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Брянской области
к Муниципальному общеобразовательному учреждению основной общеобразовательной школы им. И.Н.Лагутенко Суражского района Брянской области
о взыскании 22 269 руб. 98 коп.
при участии:
от заявителя: не явились,
от ответчика: не явились,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Брянской области (далее - налоговый орган, ИФНС) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению основной общеобразовательной школы им. И.Н.Лагутенко Суражского района Брянской области (далее – учреждение) о взыскании 22 269 руб. 98 коп. недоимки по налогу на имущество и пени.
Заявитель и ответчик направили в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия, которое судом удовлетворено. Ответчик заявленные требования признал, просил уменьшить сумму государственной пошлины.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
В отсутствие возражения сторон, суд перешел от предварительного слушания дела непосредственно к судебному разбирательству.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Муниципальное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа им. И.Н.Лагутенко Суражского района Брянской области зарегистрировано в форме муниципального учреждения 19.11.2000г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.06.2011г. № 53838.
Как следует из материалов дела, по итогам 1 квартала 2011 года за ответчиком имеется задолженность по налогу на имущество организаций по сроку уплаты 30.04.2011г. в сумме 22 215 рублей.
На основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику 12.05.2011 г. было выставлено требование №99760 об уплате 22 215 руб. налога на имущество и 54 руб. 98 коп. пени.
Поскольку указанное требование налогоплательщиком в установленный срок исполнено не было, а также, учитывая, что ответчик является учреждением, ИФНС обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.
Исследовав представленные доказательства, суд находит требования ИФНС подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно пункту 1 статьи 373 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
В силу абзаца 4 пункта 2 статьи 45 НК РФ взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам осуществляется только в судебном порядке.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 НК РФ сумма налога на имущество организаций исчисляется по итогам налогового периода как произведение соответствующей налоговой ставки и налоговой базы, определенной за налоговый период. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, определяется как разница между суммой налога, исчисленной в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, и суммами авансовых платежей по налогу, исчисленных в течение налогового периода.
Сумма авансового платежа по налогу исчисляется по итогам каждого отчетного периода в размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой ставки и средней стоимости имущества, определенной за отчетный период в соответствии с пунктом 4 статьи 376 настоящего Кодекса (пункт 4 статьи 382 НК РФ).
При этом в силу статьи 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Пунктами 1, 2 статьи 383 НК РФ предусмотрено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если законом субъекта Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 382 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 3 Закона Брянской области от 27.11.2003 №79-З «О налоге на имущество организаций» (в редакции закона Брянской области от 12.05.2011 №40-З) в течение налогового периода (за отчетные периоды - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года) и по его итогам налогоплательщики уплачивают авансовые платежи и налог.
Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период. Авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых расчетов по авансовым платежам за соответствующий отчетный период.
В силу пунктов 2, 3 статьи 386 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода, налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, срок уплаты налога на имущество организаций за 1 квартал 2011 года – не позднее 30.04.2011г.
Из материалов дела следует, что согласно представленному ответчиком расчету по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2011 года, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 22 215 рублей, которая ответчиком не уплачена.
Поскольку налогоплательщик своевременно не уплатил налог на имущество за указанный период, ему начислена пеня по состоянию на 12.05.2011г. в сумме 54 руб. 98 коп.
Пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Как следует из материалов дела, ИФНС было направлено налогоплательщику требование от 12.05.2011г. № 99760 об уплате имеющейся задолженности по налогу на имущество и пени.
На момент рассмотрения данного дела ответчиком обязанность по уплате налога на имущество в сумме 22 215 руб. и пени в сумме 54 руб. 98 коп. не исполнена.
Данный факт подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах требования ИФНС подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.
Вместе с тем, принимая во внимание, что ответчик является муниципальным общеобразовательным учреждением и находится в тяжелом финансовом положении, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и уменьшить размер госпошлины до 100 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд
Решил:
Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Брянской области удовлетворить.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения основной общеобразовательной школы им. И.Н.Лагутенко Суражского района Брянской области, расположенного по адресу: Брянская область, Суражский район, пос. Лесное, ул. Школьная, дом 3, ИНН 3229003254, ОГРН 1023201328644, в доход соответствующих бюджетов 22 269 руб. 98 коп., в том числе 22 215 руб. недоимки по налогу на имущество и 54 руб. 98 коп. пени по налогу на имущество, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.
Судья Н.С. Гоманюк
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
