• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 августа 2011 года  Дело N А09-4861/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 августа 2011 года

В полном объеме решение изготовлено 08 августа 2011 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тананыкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Брянскоблгаз», г. Брянск

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Стародубского района, г. Стародуб

о взыскании 26927руб.96коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Кашникова Е.В. доверенность от 30.05.11г.,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Брянскоблгаз» (далее – ОАО «Брянскоблгаз»), г. Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Стародубского района (далее – МУП ЖКХ Стародубского района), г. Стародуб о взыскании 26927руб.96коп. долга за работы, выполненные по договору №94-2011 на техническое обслуживание газового оборудования и газопроводов от 11.01.11г. в период с марта по июнь 2011г.

Ответчик, в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в письменном отзыве на иск признал исковые требования, пояснил, что в связи с тяжелым финансовым положением предприятия погашение задолженности в настоящее время не представляется возможным.

Согласно ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ(в редакции Федерального Закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

11.01.11г. между ОАО «Брянскоблгаз» (исполнитель) и МУП ЖКХ Стародубского района (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание газового оборудования и газопроводов №94-2011 с приложением.

Согласно договору исполнитель в соответствии с «Правилами поставки газа в РФ» и требованиями «Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления» (ПБ 12-529-03), утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от 18.03.03г. №9 и ОСТ 153-39.3-051-2003 «Техническая эксплуатация газораспределительных систем», принял на себя плановое техническое и аварийное обслуживание газопроводов и газового оборудования заказчика, указанных в прилагаемом перечне (Приложение №1) являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.1. договора).

В соответствии с п.п. 2.2., 2.5. договора расчет стоимости годового обслуживания производится согласно действующих на момент заключения настоящего договора прейскурантов исполнителя на основании прилагаемого к договору перечня объектов и периодичности их обслуживания (приложение №1), выполнение работ, указанных в настоящем договоре, осуществляется исполнителем по утвержденным графикам в объемах, предусмотренных действующими Правилами, другими нормативными документами и настоящим договором, и оформляется актом выполненных работ, подписанным заказчиком и исполнителем.

В соответствии с п. 4.1. договора расчеты по договору производятся согласно актам выполненных работ не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ.

Срок действия договора устанавливается с 01.01.2011г. по 31.12.2011г. Если за один месяц до истечения срока договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор автоматически считается продленным на следующий год (п.6.2. договора).

Приложением № 1 к договору предусмотрен перечень объектов и периодичность обслуживания газопроводов и газового оборудования с указанием наименования работ, цены обслуживания за единицу. Сторонами согласованы графики выполнения работ.

Истец в период с марта по июнь 2011г. произвел техническое обслуживание газового оборудования и газопроводов котельной бани п. Десятуха, топочной бани п. Десятуха, топочной лаборатории очистных сооружений, по адресу: г. Стародуб, ул. Колхозная, 13, административного здания МУП ЖКХ по адресу: г. Стародуб, ул. Краснооктябрьская, 92А., согласно актов №154 от 21.03.2011г., №219 от 06.04.2011г., №291 от 06.05.2011г., №383 от 07.06.2011г. Общая стоимость оказанных услуг составила 35460руб. 78коп.

Ответчик, приняв оказанные услуги (работы), не произвел их оплату в полном объеме. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.11г. по 30.06.11г, подписанному сторонами, задолженность ответчика составила 26927руб.96коп.

Предарбитражной претензией № СД-04/264 от 04.07.2011г. ОАО «Брянскоблгаз» ПУ «Стародубрайгаз» предложило оплатить 26927руб.96коп. долга в полном объеме в течение трех дней со дня получения настоящей претензии.

Неоплата долга послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании 26927руб.96коп. задолженности за услуги, оказанные в январе, марте, июне, мае 2011г. по договору №94-2011 от 11.01.11г.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4.1. договора расчеты по договору производятся согласно актам выполненных работ не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ.

Факт оказания истцом ответчику услуг по техническому обслуживанию газового оборудования и газопроводов в марте, апреле, мае, июне 2011г. на общую сумму 35460руб. 78коп. подтвержден актами №154 от 21.03.2011г., №219 от 06.04.2011г., №291 от 06.05.2011г., №383 от 07.06.2011г., подписанными ответчиком.

Ответчик, приняв услуги, не произвел их оплату в полном объеме. Его задолженность составила 26927руб.96коп., признана им в отзыве на иск.

Доказательство оплаты долга ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 26927руб.96коп. долга подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ) госпошлина при цене иска 26927руб.96коп. составляет 2000руб.

Истец произвел уплату госпошлины по платежному поручению №00085362 от 07.07.2011г. в размере 2000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000руб. расходов по госпошлине, уплаченной по иску.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 26927руб.96коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно – коммунального хозяйства Стародубского района, г. Стародуб в пользу открытого акционерного общества «Брянскоблгаз», г. Брянск 26927руб.96коп. долга и 2000руб. судебных расходов по госпошлине, уплаченной по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в месячный срок.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-4861/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 08 августа 2011

Поиск в тексте