• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 августа 2011 года  Дело N А09-4864/2011

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Гоманюк Н.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой М.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску КФХ «Шелякин Э.А.», с. Брасово Брянской области

ОАО «Снежка», пос. Путевка Брянского района Брянской области

о взыскании 199600 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца:. Машков Э.А. - представитель по доверенности от 06.07.2011г.

от ответчика: Степина А.Е. - представитель по доверенности от 29.03.2010г. № 10,

установил:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Шелякин Э.А., с. Брасово Брянской области (далее – КФХ «Шелякин Э.А.» ) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Снежка», пос. Путевка Брянского района Брянской области (далее – ОАО «Снежка») о взыскании 199600 руб., в том числе 186363 руб. неосновательного обогащения и 13237 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов на оплату услуг представителю в размере 20000 руб.

ходе рассмотрения дела истец увеличил свои требования в части взыскания процентов за пользование чужими средствами до 14289 руб., начисленных за период с 17.08.2010г по 05.08.2011г. В соответствии со ст. 49 АПК РФ увеличение иска судом принято.

Ответчик уточненные исковые требования признал полностью.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее:

Как следует из материалов дела, 15 марта 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор №21/1-6 на поставку в региональный фонд зерна, по условиям которого КФХ «Шелякин Э.А.» (поставщик) обязался передать через ОАО «Снежка» (исполнитель) ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация» (госзаказчик) продовольственное и фуражное зерно урожая 2010 года, а ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация» - оплатить товар в количестве и по цене, указанной в п. 2.3.1 договора, что составило 373727 руб.

Согласно данному договору 09.04.2010г. на расчетный счет истца от ОАО «Снежка» поступило 186363 руб. в качестве оплаты за зерно.

августа 2010 года КФХ «Шелякин Э.А.» в связи с невозможностью исполнения обязательств по поставке зерна из-за засухи и потери части урожая по платежному поручению №185 от 16.08.2010г возвратило полученную сумму (186363 руб.) на расчетный счет ОАО «Снежка». Однако ответчиком указанная сумма госзаказчику возвращена не была. В связи с чем, 18.11.2010г. ГУП «Брянская продовольственная корпорация» обратилась в арбитражный суд о взыскании с КФХ «Шелякин Э.А.» долга в размере 186363 руб.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 02.03.2011г. №А09-9593/2010 требования истца были удовлетворены в полном объеме.

мая 2011 года истец направил в адрес ответчика претензию об уплате 186363 руб. долга и 10832 руб. 54 коп. процентов, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Незаконное удержание ответчиком полученных денежных средств послужило основанием для обращения КФХ «Шелякин Э.А.» в арбитражный суд с настоящим иском.

считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу последних относятся гражданские права и обязанности, возникающие вследствие неосновательного обогащения.

В силу изложенного, а также пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение представляет собой предусмотренное законом основание, из которого возникает обязательство.

Существо любого обязательства раскрывается в пункте 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит в обязанности одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия и праве кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п.2 ст.1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

следует из материалов дела факт получения и незаконного удержания ОАО «Снежка» денежных средств в сумме 186363 руб., перечисленных КФХ «Шелякин Э.А» ответчику 16.08.2010г., подтверждается материалами дела и признан ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании 186363 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.08.2010г по 05.08.2011г., в размере 14 289 руб.

Расчет процентов произведен в соответствии с действующим законодательством, признан ответчиком, поэтому исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом сделано заявление об отнесении на ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. В доказательство указанных расходов представителем истца представлена квитанция от 23.05.2011г. № 000201, доверенность от 01.07.2011г.

Согласно ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицом, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, относятся к судебным издержкам и взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

С учетом сложности рассматриваемого спора, времени участия представителя при подготовке дела к рассмотрению и в судебных процессах непосредственно, подготовки уточнения заявленных требований, а также с учетом размера вознаграждения, соответствующего средним расходам, производимым в данной местности при сравнимых обстоятельствах и установленным постановлением Совета адвокатской палаты Брянской области, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере.

соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 7013 руб. 04 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шелякина Э.А. удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Снежка» (юридический адрес: Брянская область, Брянский район, пос. Путевка, ИНН 3207000549) пос. Путевка Брянского района Брянской области в пользу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шелякина Эдуарда Алексеевича ( юридический адрес: Брянская область, с. Брасово, ул. Советская, 27, ИНН 320601099757) 200 652 руб., в том числе 186363 руб. неосновательного обогащения и 14 289 процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы на оплату услуг представителю в размере 20000 руб. и государственную пошлину в сумме 7013 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья Н.С. Гоманюк

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-4864/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 18 августа 2011

Поиск в тексте