• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2011 года  Дело N А09-4874/2011

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голуб Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Брянская сбытовая компания»

к МУП «Брянскгорстройзаказчик»

о взыскании 50000 руб.,

при участии:

от истца: Жижина Н.А. – юрисконсульт (доверенность серии 32 АБ 0110734 от 13.12.2010),

от ответчика: Хохлова Е. А. – юрисконсульт (доверенность №1110-и/юр от 04.07.2011),

установил:

Открытое акционерное общество «Брянская сбытовая компания» в лице Брянского городского отделения (далее - ОАО «Брянская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Брянскгорстройзаказчик» (далее – МУП «Брянскгорстройзаказчик», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 3908/ГБО от 18.08.2010 в размере 50000 руб. 00 коп. за апрель- июнь 2011 года.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 61 661 руб. 60 коп. задолженности за отпущенную электроэнергию за период с апреля 2011 по июнь 2011.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В связи с реорганизацией ОАО «Брянская сбытовая компания» судом в порядке ст.48 АПК РФ произведена замена истца на ОАО «Брянскэнергосбыт», поскольку факт процессуального правопреемства подтвержден свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 32 № 001788545 от 11.07.2011 и выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.37, 38).

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.

Представитель ответчика заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.08.2010 между ОАО «Брянская сбытовая компания», в настоящее время ОАО «Брянскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и МУП «Брянскгорстройзаказчик» (Покупатель) был подписан договор энергоснабжения №3908/БГО (далее - договор) (л.д.20-22).

По условиям заключенного договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу Покупателю электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставлять иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя. В свою очередь, Покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные истцом услуги (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.3.7. договора, Покупатель обязался произвести оплату стоимости принятой (потребленной) электрической энергии и мощности по день фактического прекращения деятельности (ликвидации, реорганизации) и/или продажей своих объектов по окончанию расчетного периода в течении 5 дней с даты предъявления Гарантирующим поставщиком акта приёма-передачи и электрической энергии и счета-фактуры к нему.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц с первого дня по последний день календарного месяца (п.5.1. договора).

Пунктом 8.1 договора сторонами согласовано, что настоящий договор вступает в силу 18.08.2010 при условии его подписания обеими сторонами, действует до 01.01.2011 и может быть ежегодно пролонгирован в течении срока действия договора управления многоквартирным домом, указанного в п. 2.3.25 договора.

Поскольку ни от одной из сторон не поступило заявления об отказе от исполнения договора, договор был пролонгирован на 2011 год.

Обязательства по оплате потребленной электрической энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом в установленный договором срок, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 61 661 руб. 60 коп., что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей его сторон, их объема, полагает, что отношения сторон по такому договору регулируются ст.ст.539-548 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец обязательства по договору энергоснабжения исполнил надлежащим образом. Как установлено судом и подтверждается материалами настоящего дела, в период с апреля по июнь 2011 (включительно) истец осуществил отпуск ответчику электрической энергии на общую сумму 61661 руб. 60 коп.

Разногласий по качеству, объему, стоимости и срокам поставленной истцом электрической энергии ответчик не заявлял. Имеющиеся в материалах дела акты электропотребления, определяющие факт возникновения обязательств покупателя по оплате поставленной гарантирующим поставщиком электрической энергии, а также момент их возникновения, подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Поскольку ответчик принял электрическую энергию, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по ее оплате.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Оплата энергии на основании ч. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу ч. 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов и платежей по договору энергоснабжения был определен сторонами в разделе 5 настоящего договора.

На день подачи иска предъявленные истцом к оплате счета – фактуры на общую сумму 61661 руб. 60 коп. за период с апреля по июнь 2011 (включительно) не были оплачены ответчиком надлежащим образом в установленный договором срок.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено.

Задолженность в сумме 61 661 руб. 60 коп. подтверждается материалами настоящего дела, ответчиком по существу не оспорена, в связи с чем она подлежит взысканию с последнего в полном объеме.

Более того, ответчиком представлено письменное заявление о признании задолженности и иска.

Согласно ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ч.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая, что признанная ответчиком задолженность подтверждается материалами дела, суд принимает признание ответчиком задолженности.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче в арбитражный суд искового заявления о взыскании 50 000 руб. 00 коп. истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 23818 от 05.07.2011.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 61 661 руб. 60 коп., в связи с чем размер государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет составил 2 466 руб. 46 коп.

Из пп.3 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, то есть в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Пунктом 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 предусмотрено, что с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 466 руб. 46 коп. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Брянскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Брянскгорстройзаказчик» (241050, г.Брянск, пр-т Ленина, 78-б; ИНН 3201002028, ОГРН 1023202747908) в пользу открытого акционерного общества «Брянскэнергосбыт» (241033, г.Брянск, пр-т Ст.Димитрова, д.54а; ИНН 3250056153; ОГРН 1043244012437) 61 661 руб. 60 коп. долга и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Брянскгорстройзаказчик» (241050, г.Брянск, пр-т Ленина, 78-б; ИНН 3201002028, ОГРН 1023202747908) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 466 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в месячный срок.

Судья Артемьева О.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-4874/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 15 августа 2011

Поиск в тексте