АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 августа 2011 года Дело N А09-4877/2011
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Малюгова И.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Лушниковой
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Оптовик»
к ЗАО «Лабиринт»
о взыскании 55 990 руб. 64 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Веремьева М.М.- ю/к ( доверенность № 1 от 11.01.11г.)
от ответчика: не явились
установил:
Истец- Общество с ограниченной ответственностью «Оптовик» ( далее- ООО «Оптовик»), обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Лабиринт» (далее – ЗАО «Лабиринт», ответчик), о взыскании 55 990 руб.64 коп. долга за поставленный товар.
Ответчик, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
18.03.2009г. между ООО «Оптовик» (Поставщик) и ЗАО «Лабиринт» (Покупатель) заключен договор поставки №630/а, по условиям которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя алкогольную продукцию и продовольственные товары, а Покупатель обязуется принимать товар и своевременно производить его оплату в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно пункту 3.2 договора покупатель обязан произвести оплату товара в срок, указанный в товарной накладной, оформленной на каждую партию товара согласно заказу. Если срок оплаты товара в товарной накладной не указан, то Покупатель обязан произвести оплату товара в срок не позднее 14 дней с момента принятия товара.
Во исполнение условий заключенного договора ООО «Оптовик» по товарной накладной от 03.06.2009г. № 37627 поставило в адрес ЗАО «Лабиринт» товар на сумму 62 434 руб.32 коп. Однако расчеты с поставщиком ответчиком в полном объеме произведены не были. ЗАО «Лабиринт» частично оплатило поставленный товар, в связи с чем задолженность за товар составила 55 990 руб.64 коп.
В силу п. 5.2 договора в случае недостижения согласия путем переговоров, спор, связанный с исполнением настоящего договора, может быть передан на рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара ООО «Оптовик» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт получения ответчиком товара и задолженность в размере 55 990 руб.64 коп. подтверждены материалами дела.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
На момент вынесения решения судом доказательства оплаты долга (в полном объеме, либо в части) ответчик в суд не представил, требования истца не оспорил.
С учетом изложенного, исковые требования ООО «Оптовик» о взыскании 55 990 руб.64 коп. долга за поставленный товар являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, и в данном случае госпошлина относится на ответчика.
Истцом по иску платежным поручением № 5642 от 14.07.2011г. уплачено 2 239 руб. 63 коп. госпошлины.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 239,63 руб. расходов по госпошлине.
Истец ходатайствовал о взыскании с ЗАО «Лабиринт» в его пользу судебных расходов в размере 200 руб., уплаченных за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «Лабиринт» .
Суд находит указанное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, помимо сумм, подлежащих выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), относятся и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Истцом в соответствии с п.9 ч.1 ст.126 АПК РФ представлена в суд выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на ЗАО «Лабиринт». Расходы истца на ее получение составили 200 руб., что подтверждается платежным поручением № 5530 от 05.07.11г.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате стоимости выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 рублей, относятся на ответчика в полном объеме и подлежат возмещению в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Оптовик» удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Лабиринт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оптовик» 55 990 руб.64 коп. долга, 2 239 руб.63 коп. расходов по госпошлине, 200 руб. судебных издержек.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в месячный срок.
Судья И.В. Малюгов
Решение вступает в законную силу 06.09.2011 года.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка