ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июля 2011 года  Дело N А40-33030/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «27» июля 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме «29» июля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Левиной Т.Ю., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «КОРВЕТ 11»

на определение Арбитражного суда г.Москвы от «13» мая 2011 года,

принятое судьей Махалкиным М.Ю.

по заявлению об изменении порядка исполнения судебного акта: Решения Арбитражного суда г.Москвы от 04.06.2010г. по делу № А40-33030/10-16-286, обязывающего должника ООО «КОРВЕТ 11» совершить в пользу взыскателя Департамента земельных ресурсов г.Москвы определенные действия,

при участии в судебном заседании:

от взыскателя: Жаворонков Р.Н. по доверенности от 21.01.2011г.;

от должника: неявка;

от заинтересованного лица СПИ Мещанского районного отдела ССП УФССП России по Москве: неявка,

УСТАНОВИЛ:

На основании исполнительного листа серии АС № 003498152, выданного Арбитражным судом г.Москвы 28.10.2010г. (Т. 2, л.д. 42) во исполнение Решения Арбитражного суда г.Москвы от 04.06.2010г. по делу № А40-33030/10-16-286, обязывающего ООО «КОРВЕТ 11» (должник) освободить земельный участок площадью 100,2кв.м., определенный Приложением № 1 к Договору от 01.09.2000г. № 45/НОД-6-ри(з), и в освобожденном виде передать его ОАО «РЖД» (взыскателю), – Постановлением от 03.12.2010г. судебного пристава-исполнителя Мещанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве возбуждено исполнительное производство № 77/20/32274/7/2010 (Т. 2, л.д. 43).

25.03.2011г. взыскатель обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об изменении способа и порядка исполнения Решения Арбитражного суда г.Москвы от 04.06.2010г. по делу № А40-33030/10-16-286 (Т. 2, л.д. 33-34), а именно: посредством предоставления взыскателю самому права освободить земельный участок за свой счет с последующим отнесением расходов на счет должника.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 13.05.2011г. (Т. 2, л.д. 77) заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта удовлетворено.

На состоявшееся определение должником подана апелляционная жалоба (Т. 2, л.д. 79-81), мотивированная недоказанностью наличия установленных п. 1 ст. 324 АПК РФ обстоятельств, свидетельствующих о затруднительности исполнения решения суда.

В судебном заседании взыскатель заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы; в отношении неявившихся Заявителя апелляционной жалобы и судебного пристава-исполнителя суд апелляционной инстанции располагает сведениями об их надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства (Т. 2, л.д. 106-109).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, доводы апелляционной жалобы, полагает судебный акт первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Согласно п. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.06.2010г. по делу № А40-33030/10-16-286 должником в добровольном порядке длительное время не исполнялось.

О возбуждении Постановлением от 03.12.2010г. судебного пристава-исполнителя Мещанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве исполнительного производства № 77/20/32274/7/2010 по исполнению Решения Арбитражного суда г.Москвы от 04.06.2010г. по делу № А40-33030/10-16-286 должник знал, однако ни в период после возбуждения исполнительного производства, ни в период после обращения заявителя в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, ни на момент рассмотрения данного заявления судом первой инстанции по существу, ни на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы на определение об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, – должником Решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.06.2010г. по делу № А40-33030/10-16-286 выполнено не было.

При этом обстоятельств наличия каких-либо препятствий объективного характера для исполнения должником Решения Арбитражного суда г.Москвы от 04.06.2010г. по делу № А40-33030/10-16-286 не доказано.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что:

- судебный акт, об изменении способа и порядка исполнения которого заявлено требование, обязывает должника совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества;

- судебный акт, об изменении способа и порядка исполнения которого заявлено требование, должником добровольно не исполнен;

- изменение способа и порядка исполнения судебного акта сопряжено с осуществлением взыскателем тех действий, совершение которых присуждено к исполнению должником, за счет должника, со взысканием с него необходимых расходов;

- изменение способа и порядка исполнения судебного акта не изменяет существа соответствующего судебного акта, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, –

– суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебный акт суда первой инстанции об изменении способа и порядка исполнения судебного акта вынесен при наличии установленных п. 3 ст. 174, п. 1 ст. 324 АПК РФ и п. 1 ст. 34 ФЗ от 02.10.2007 «229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, – при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого определения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от «13» мая 2011 года по делу № А40-33030/10-16-286 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка