ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2011 года  Дело N А40-33079/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Смирнова О.В., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ГОРОД 77"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2011

об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

по делу № А40-33079/10-49-292

по иску ООО "ГОРОД 77" (ИНН  7723597575, ОГРН  1077746002674)

к ООО "Андрианика" (ИНН  7715589034, ОГРН  1067746098584)

о взыскании 229 391,67 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – Андрианов В.Н. по доверенности от 01.08.2011 б/н, Андрианова Е.Е. генеральный директор

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.10г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.10г. по делу №А40-33079/10-49-292 изменено, с ООО «АНДРИАНИКА» в пользу ООО «ГОРОД 77» взыскана сумма долга в размере 157 350 рублей, а также 7 456 рублей 19 коп. расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

В остальной части решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.10г. по делу оставлено без изменения.

11.08.2010 по данному Постановлению Девятым арбитражным апелляционным судом выданы исполнительные листы.

Арбитражным судом г. Москвы 25.03.2011 получено адресованное в Девятый арбитражный апелляционный суд заявление ООО «ГОРОД 77» о выдаче дубликата исполнительного листа АС № 001010223 от 19 октября 2010 года в связи с тем, что исполнительный лист утрачен в связи с пожаром, произошедшим 15.02.11г. в здании Останкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 24.05.2011 в удовлетворении заявления истца отказано со ссылкой на ст. 323 АПК РФ, поскольку исполнительные листы выданы Девятым арбитражным апелляционным судом.

Не согласившись с вынесенным определением, в апелляционной жалобе истец просит отменить его и удовлетворить заявление. При этом указывает, что 25 марта 2011 г. обратился именно в Девятый арбитражный апелляционный суд г. Москвы с Заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы, т.к. полагал, что материалы дела №A40-33079/10-49-292 находятся в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители ответчика оставили вопрос на усмотрение суда.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам апелляционной жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей ответчика, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене.

В соответствии с п. 1 ст. 323 АПК РФ, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление истца было адресовано Девятому арбитражному апелляционному суду.

Таким образом, Арбитражный суд города Москвы в связи с отсутствием полномочий для рассмотрения заявления не имел оснований для принятия его к производству и рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, 272, 323 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2011 по делу №А40-33079/10-49-292 отменить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка