• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 августа 2011 года  Дело N А40-36066/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей: Басковой С.О., Гарипова В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Цвитненко Маргариты Владимировны на определение Арбитражного суда г. Москвы 21.06.2011 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу № А40-36066/11-83-275 по иску Цвитненко Маргариты Владимировны к ЗАО «ТСМ К», Цвитненко Сергею Юрьевичу, ОАО «Реестр» о признании права собственности на акции

при участии в судебном заседании:

от истца – Миронов К.В. по доверенности от 10.11.2010, Дурницкий В.В. по доверенности от 22.03.2010;

от ответчиков: от ЗАО «ТСМ К» - не явился, извещен;

от Цвитненко С.Ю. – не явился, извещен;

от ОАО «Реестр» – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Цвитненко Маргарита Владимировна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Цвитненко Сергею Юрьевичу, Закрытому акционерному обществу «ТСМ К», Открытому акционерному обществу «Реестр» о признании права собственности на 50 обыкновенных измененных бездокументарных акций ЗАО «ТСМ К», номинальной стоимостью 100 руб. за акцию (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-37452-Н); об истребовании из незаконного владения Цвитненко С.Ю. в пользу Цвитненко М.В. 50 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «ТСМ К», номинальной стоимостью 100 руб. за акцию (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-37452-Н); об обязании ОАО «Реестр» восстановить в реестре акционеров ЗАО «ТСК К» запись о принадлежности истцу на праве собственности 50 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «ТСМ К», номинальной стоимостью 100 руб. за акцию (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-37452-Н), списав данные акции с лицевого счета Цвитненко С.Ю.

Истец также обратился в суд первой инстанции с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на акции, являющиеся предметом спора и запрета регистратору – ОАО «Реестр» передавать ведение реестра акционеров ЗАО «ТСМ К» третьим лица, либо ЗАО «ТСМ К».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2011 в удовлетворении о принятии обеспечительных мер отказано.

В обоснование принятого определения суд указал, что заявителем не указано дополнительных доводов в обоснование заявленного ходатайства. Доводы указанные в обоснование заявления об обеспечении от 20.06.2011, повторяют доводы, изложенные в ходатайстве, поступившем одновременно с исковым заявлением.

Более того, испрашиваемая обеспечительная мера в виде запрета ОАО «Реестр» передавать ведение реестра ЗАО «ТСМ К» третьим лица либо ЗАО «ТСМ К», не связана с предметом иска.

Не согласившись с данным определением Цвитненко М.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит отменить состоявшийся по делу судебный акт о принятии обеспечительных мер.

По мнению заявителя принятое определение не соответствует нормам процессуального права.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы, просят определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении в заявления о принятии обеспечительных мер.

Представители ответчиков для участия в судебном заседании не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам пункта 6 статьи 121, статьи 123, пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На стадии ходатайств в судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2011 по делу № А40-36066/11-83-275 в части наложения ареста на 50 акций ЗАО «ТСМ К» в связи с тем, что Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2011 арест на акции наложен и прекращении производства по делу №А40-36066/11-83-275 в указанной части в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное заявление об отказе от апелляционной жалобы в части подписано представителем истца Мироновым К.В. по доверенности от 10.11.2010.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами. О том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказался в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что заявление об отказе от апелляционной жалобы в части наложения ареста на 50 акций ЗАО «ТСМ К» подлежит удовлетворению, поскольку Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2011 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на акции.

Что касается второй части заявленных требований о запрете ОАО «Реестр» передавать ведение реестра ЗАО «ТСМ К» третьим лицам, либо ЗАО «ТСМ К» суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения определения Арбитражного суда г. Москвы в указанной части.

Как следует из материалов дела исковые требования были заявлены Цвитненко М.В. к Цвитненко Сергею Юрьевичу, Закрытому акционерному обществу «ТСМ К», Открытому акционерному обществу «Реестр» о признании права собственности на 50 обыкновенных измененных бездокументарных акций ЗАО «ТСМ К», номинальной стоимостью 100 руб. за акцию (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-37452-Н); об истребовании из незаконного владения Цвитненко С.Ю. в пользу Цвитненко М.В. 50 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «ТСМ К», номинальной стоимостью 100 руб. за акцию (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-37452-Н); об обязании ОАО «Реестр» восстановить в реестре акционеров ЗАО «ТСК К» запись о принадлежности истцу на праве собственности 50 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «ТСМ К», номинальной стоимостью 100 руб. за акцию (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-37452-Н), списав данные акции с лицевого счета Цвитненко С.Ю.

Цвитненко М.В. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ОАО «Реестр» передавать ведение реестра ЗАО «ТСМ К», либо третьим лицам.

Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления о принятия обеспечительных мер, поскольку указанные меры не связаны с предметом иска.

Довод истца о том, что Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2011 не соответствует нормам процессуального права, судом апелляционной инстанции отклоняется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть, в том числе, в виде запрета ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, при этом согласно п. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Апелляционная коллегия считает, что данное требование о запрете ОАО «Реестр» передавать ведение реестра ЗАО «ТСМ К» третьим лицам, либо ЗАО «ТСМ К» не связано с предметом заявленного иска и их непринятие не может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, исходя из предмета и оснований заявленного иска.

Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11).

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

Исходя из изложенного, апелляционная инстанция приходит к выводу, что предлагаемые заявителем обеспечительные меры, не подтверждены конкретными обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности исполнения судебного акта в случае непринятия данной меры, в связи с чем в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета ОАО «Реестр» передавать ведение реестра ЗАО «ТСМ К» третьим лицам либо ЗАО «ТСМ К» следует отказать, а определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2011 в указанной части – оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы в части обжалования определения суда о наложении ареста на 50% обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «ТСМ К» номинальной стоимостью 100 (сто) рублей за акцию (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-37452-Н), находящихся на лицевом счете Цвитненко С.Ю. в системе ведения реестра акционеров ЗАО «ТСМ К», ведение которого осуществляет ОАО «Реестр», находящиеся по адресу: 119021, г. Москва, Зубовская пл., д. 3, стр. 2, почтовый (фактический) адрес: 129090, г. Москва, Большой Балканский пер., д. 20, стр. 1), в указанной части производство по апелляционной жалобе прекратить.

В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2011 по делу № А40-36066/11-83-275 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

     Председательствующий  
   И.И. Кузнецова

     Судьи  
   В.С. Гарипов

     С.О. Баскова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-36066/2011
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 01 августа 2011

Поиск в тексте