ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 августа 2011 года  Дело N А40-37113/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  09 августа   2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 августа   2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

судей Седова С.П., Лящевского И.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коплик Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ИНСТРОЙ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2011 г.

по делу № А40-37113/09-57-183, принятое судьей Ждановой А.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью  "ИНСТРОЙ"

(ОГРН 1047796912866, 105005, Москва, Бауманская ул., д.39)

к Федеральному государственному учреждению "Управление контрактного строительства и инвестиций Министерства обороны Российской Федерации (121433, г. Москва, ул. Б. Филевская, д. 28/2),

Войсковой части №71361 (119160, Софийская наб., д. 34)

третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Буканов А.Ю. по доверенности от 25.07.2011;

от ответчиков: не явились, извещены;

от третьего лица: Шаргаева Н.В. по доверенности от 29.06.2011 №207/316д

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Министерство обороны РФ с заявлением о повороте исполнения судебного акта по делу А40/37113/09-57-183.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2011 года  по делу №А40-37113/09-57-183 заявление Министерства обороны РФ о повороте исполнения судебного акта удовлетворено.

Произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.09 г. по делу А40/37113/09-57-183 путем взыскания с ООО «Инстрой» в пользу Министерства обороны РФ денежных средств в сумме 19 077 081 руб. 65 коп., взысканных по платежному поручению № 455290 от 29.11.10 г.

Не согласившись с принятым определением, ООО «Инстрой»  обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить  по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом  не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО «Инстрой» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение  отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель Министерства обороны РФ в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,  в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения определения  Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации  и обстоятельствами дела.

При исследовании  материалов дела установлено,  что 24.02.11 года через канцелярию суда от Министерства обороны РФ в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление о повороте исполнения судебного акта по делу А40/37113/09-57-183.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 1 сентября 2009 г. по делу № А40/37113/09-57-183 удовлетворены исковые требования ООО «Инстрой» в части взыскания с ФГУ «Управление контрактного строительства и инвестиций Министерства обороны Российской Федерации» задолженности за выполненные работы по государственному контракту в размере 18 942 776 руб. 18 коп. и процентов в размере 34 305 руб. 47 коп., а также 100 000 руб. расходов по госпошлине.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2009 г. оставлено без изменения решение Арбитражного суда г. Москвы от 1 сентября 2009г. по делу № А40/37113/09-57-183.

Постановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  от  11  августа 2010  г. оставлено без изменения определение Арбитражного суда г. Москвы от 1 июня 2010 г. по делу № А40/37113/09-57-183, в соответствии с которым произведена замена стороны по делу - ФГУ «Управление контрактного строительства и инвестиций Министерства обороны Российской Федерации» на Министерство обороны Российской Федерации.

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 1 июня 2010 г. и Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2010 г. в порядке надзора.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от декабря 2010 г. дело № А40/37113/09-57-183 направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки правильности применения судами норм права в порядке кассационного производства.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа 7 февраля 2011 г. по указанному делу определение Арбитражного суда г. Москвы от 1 июня 2010 г. и Постановление Девятого арбитражного Апелляционного суда от 11 августа 2010 г. в части правопреемства на Министерство обороны Российской Федерации отменены.

Как усматривается из материалов дела, на момент вынесения указанного Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа Министерством обороны Российской Федерации, во исполнение требований Бюджетного кодекса Российской Федерации были произведены выплаты по исполнительному листу № АС 001179498 от 14.12.2009 г., представленному к оплате Специализированным отделением Управления Федерального казначейства по г. Москве в размере 18 942 776 руб. 18 коп. основного долга, процентов в размере 34 305 руб. 47 коп., а также 100 000 руб. государственной пошлины.

В соответствии с платежным поручением № 455290 от 29 ноября 2010 г. Специализированным отделением Управления Федерального казначейства по г. Москве денежные средства были перечислены на расчетный счет взыскателя.

В соответствии со статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В связи  с вышеизложенным, апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности требования Министерства обороны РФ о повороте исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы по делу А40/37113/09-57-183.

Апелляционная коллегия считает, что данная жалоба не подлежит удовлетворению, т. к. перечисленные в ней доводы в полном объёме уже заявлялись истцом при рассмотрении спора в суде первой инстанции, были исследованы, оценены и не нашли своего подтверждения в материалах дела.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст.ст.  159, 184, 185, 325  АПК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения  Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем  не представлено в материалы дела надлежащих  и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения  Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы 20.04.2011 г.  по делу №А40-37113/09-57-183 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью  "ИНСТРОЙ"  – без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  "ИНСТРОЙ"  из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (Две тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению от 30.05.2011 №000020.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка