ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 августа 2011 года  Дело N А40-421/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Дегтярёвой Н.В., Порывкина П.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании  апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Стройинвест"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 апреля 2011г.

по делу № А40-421/11-25-3, принятое судьей Комаровой Г.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТМ сервис" (ИНН  7721521845, ОГРН  1047797029961)

к Обществу с ограниченной ответственностью Группе Компаний "Стройинвест" (ИНН  7717591543 , ОГРН 5077746885618)

о взыскании 234 115 рублей 67 копеек.

В судебное заседание явились:

от истца: Тарасов И.А.генеральный директор, решение от 16.12.2004г. №1

от ответчика: Терещук М.В. доверенность от 01.06.2011г. №АР-2.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 218 058 рублей 69 копеек задолженность по оплате стоимости выполненных работ по договорам от 01.12.2009г. № 3-482/09, от 02.11.2009г. № 3-475/11, от 07.12.2009г. № 3-485/09, от 23.12.2009г. № 3-495/09, от 20.01.2010г. № 3-503/10, 16 056 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 апреля 2011г. по делу №А40-421/11-25-3 с ООО Группа Компаний «Стройинвест» в пользу ООО «ТМ сервис» взыскано 218 058 рублей 69 копеек задолженности, 15 143 рубля 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 680 рублей расходов по госпошлине 9 680 рублей; в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением ООО Группа Компаний «Стройинвест» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.

В судебном заседании 18.07.2011г. объявлен перерыв до 25.07.2011г. до 9 час. 50 мин.

Представитель ООО Группа Компаний «Стройинвест» считает решение суда незаконным и необоснованным, полный текст апелляционной жалобы с мотивированным обоснованим доводов по отмене решение суда не представил.

Представитель ООО «ТМ сервис» считает решение законным и обоснованным, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2011г. по делу №А40-421/11-25-3, в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции: между ООО ГК «Стройинвест» (заказчиком) и  ООО «ТМ сервис» (подрядчиком) заключены договора: от 02.11.2009 г. № 3-475/11 на работы по монтажу лестниц металлических в количестве 4-х комплектов на объекте по адресу: г. Москва, ул. Стромынка, д. 17; от 01.12.2009 г. № 3-482/09 на работы по монтажу эвакуационной лестницы в количестве 1-го комплекта на объекте по адресу: г. Москва, ул. Стромынка, д.17; от 07.12.2009 г. № 3-485/09 на работы по монтажу секций забора без покраски г. Москва, ул. Стромынка, д.17; по изготовлению, монтажу козырьков на объектах по адресу: г.Москва, ул.Клинская, д.16Б, САО, район «Ховрино»; от 23.12.2009 г. № 3-495/09 на работы по монтажу металлоконструкций ограждений кровли на отметках 76.200 и 78.070 в количестве 379,2 п.м. на объекте по адресу: г. Москва, ул.Клинская, д.16Б, САО, район «Ховрино»; от 20.01.2010 г. № 3-503/10 на работы по изготовлению, доставке и монтажу металлоконструкций монорельса, люка в количестве 1 штуки, металлоконструкций лестниц в количестве 3-х штук в лифтовой шахте №1 по проекту заказчика на объекте по адресу: г. Москва, ул. Клинская, Д.16Б, САО, район «Ховрино»; общая стоимость работ (цена) по договорам была определена калькуляциями, сметами, спецификациями и составила 711 297 рублей 10 копеек; оплата работ производится в течение 5 банковских дней с момента подписания акта приема - с дачи работ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, правомерно установил, что объем выполненных истцом работ подтверждается  актами приемки выполненных работ по форме КС-2 №184/11, 199/12, 210/12, 4/03, 7/01, 8/01, 5/01, 17/03, 9/01, 10/01, 50/06 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, скрепленными печатью ответчика и подписью ответственного лица; ответчиком частично произведена оплата работ на сумму 493 238 рублей 41 копейка.

Поскольку работы фактически выполнены истцом, претензий по качеству работ не заявлено, ответчик результат работ использует, судом первой инстанции правомерно сделан вывод об удовлетворении исковых требования на сумму 218 058 рублей 69 копеек с учетом частичной оплаты ответчиком.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела и требований закона, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано удовлетворены судом в сумме 15 143 рубля 08 копеек, исходя из учетной банковской ставки ЦБ РФ 7,75%.

ООО Группа Компаний «Стройинвест» не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Таким образом, основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО Группа Компаний «Стройинвест».

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2011г., по делу №А40-421/11-25-3  оставить без изменения, апелляционную жалобу  Общества с ограниченной ответственностью Группы Компаний "Стройинвест" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Группы Компании «Стройинвест» в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка