ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июля 2011 года  Дело N А40-44103/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  27 июля 2011

Полный текст постановления изготовлен  29 июля 2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи:  Дегтярёвой Н.В.

Судей: Чепик О.Б., Поповой Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании  апелляционную жалобу ООО "АМЖ Групп"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от «25» мая 2011г.

по делу № А40-44103/09-95-189Б, принятое судьёй Мишаковым О.Г.

по заявлению конкурсного управляющего  ОАО "Строймонолит-14"

о признании сделок должника недействительными.

В судебное заседание явились:

Представитель ООО "АМЖ Групп": Мизиев С.М. по дов. от 16.05.2011г.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "Строймонолит-14": Меликян Г.А. по дов. от 08.06.2011г.

Представитель ОАО "Совинтеравтосервис": Скопцова Е.А. по дов. от 08.04.2011

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2009 принято заявление ЗАО «Проминг» о признании банкротом ОАО «Строймонолит-14», возбуждено производство по настоящему делу.

Определением от 24.08.09 в отношении должника введена процедура наблюдения, утвержден временным управляющим Елисеев С.В.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2010 должник ОАО «Строймонолит-14» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Мельникова А.Д.

В рамках дела о банкротстве,  конкурсный управляющий ОАО «Строймонолит-14» 29.03.2011 обратился с требованием о признании сделок должника, а именно платежей

от 26.11.2008 на сумму 4.282.748.95 руб.; от 15.04.2009 на сумму 1.900.000 руб.

Определением от 25.05.2011 признаны сделки, а именно платежи от 26.11.2008 на сумму 4.282.748,95 руб., от 15.04.2009 па сумму 1.900.000 руб. недействительными.

Применены последствия недействительности сделок; суд обязал ООО «АМЖ Групп»

вернуть в конкурсную массу ОАО «Строймонолит-14» денежные средства в размере  6.182.748,95 руб.

ООО «АМЖ Групп» не согласившись с определением суда, обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на нарушение норм материального права.

Представитель заявителя жалобы ОАО «АМЖ Групп», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,  в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель конкурсного управляющего  ОАО «Строймонолит-14», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ОАО «СОВИНТЕРАВТОСЕРВИС», в судебное заседание явился, представил возражения на апелляционную жалобу, определение суда считает законным и обоснованным.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ОАО «СОВИНТЕРАВТОСЕРВИС» (Заказчик) и ОАО «Строймонолит-14» (Подрядчик) был заключен договор подряда от 16.09.08 № 01/09, в соответствии с которым заказчик поручил, а подрядчик принял на себя выполнение работ по реконструкции 6 и 7 этажей  АБК по адресу: Московская область Ленинский район, п. Измайлово, Симферопольское ш. д. 3

По договору подряда № 1-СП от 25.09.08 ОАО «Строймонолит-14» (Заказчик) поручил ООО «АМЖ Групп» (Подрядчик) выполнение работ по реконструкции 6 и 7 этажей АБК по адресу: Московская область Ленинский район, п. Измайлово, Симферопольское ш. д. 3.

На основании писем ОАО «Строймонолит-14» №189/03 от 24.03.2009 и №120/11 от 20.11.2008 часть стоимости выполненных работ в размере 8.051.152 руб. была перечислена ОАО «СОВИНТЕРАВТОСЕРВИС» непосредственно ООО «АМЖ Групп», что подтверждается платежными поручениями.

Конкурсный управляющий ОАО «Строймонолит-14» полагает, что совершение платежей от 26.11.2008 на сумму 4.282.748.95 руб.; от 15.04.2009 на сумму 1.900.000 руб. является предпочтительным удовлетворением требований ООО «АМЖ Групп» перед другими кредиторами ОАО «Строймонолит-14».

Согласно Федеральному закону от 28 апреля 2009 г. N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ признана утратившей силу.

В соответствии с п. 3 ст. 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (в редакции от 30.12.2008, действовавшей на момент совершения оспариваемой сделки) сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Обстоятельства наличия других кредиторов и осведомленности ответчика ООО «АМЖ Групп» о неплатежеспособности ОАО «Строймонолит-14» установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от

27.09.2010 о признании платежей от 22.07.09 на сумму 268.403.05 руб., от 21.08.09 на сумму 150.000 руб., от 15.10.09 на сумму 100.000 руб., от 02.11.09 на сумму 100.000 руб., от 05.11.09 на сумму 107.078,70 руб., от 12.11.09 на сумму 150.000руб., от 27.11.09 на сумму 150.000руб. от 01.12.09 на сумму 842.921,30руб., недействительными.

Поскольку платежи от 26.11.08 на сумму 4.282.748,95 руб. и от 15.04.09 на сумму 1.900.000 руб. повлекли за собой предпочтительное удовлетворение ООО «АМЖ Групп» перед другими кредиторами, указанные сделки правомерно судом первой инстанции признаны недействительными.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2011 по делу № А40- 44103/09-95-189Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "АМЖ Групп"  -  без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка