• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 августа 2011 года  Дело N А40-64035/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2011г.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2011г.

Девятый Арбитражный Апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Е.В.Бодровой

Судей: С.Н. Овчинниковой, В.И.Тетюка

При ведении протокола судебных заседаний секретарем Е.М. Маркиной

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «БалФиш»

На определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2011г. по делу А40-64035/09-95-259Б Арбитражного суда г.Москвы принятого судьей Мишаковым О.Г.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МГ-Логистик»

При участии:

Представитель ООО «БалФиш»: не явился, извещен.

Представитель конкурсного управляющего «МГ-Логистик»: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2010г. по делу № А40-64035/09-95-259Б ООО «МГ-Логистик» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Батаева Н.П.

В Арбитражный суд г. Москвы 01.09.2010г. поступило требование ООО «БалФиш» о включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 12.000 руб.

Определением суда первой инстанции от 15 марта 2011г. требование ООО «БалФиш» о включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 12.000 руб. возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым определением, ООО «БалФиш» обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по доводам, изложенным в апелляционной жалобе

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, надлежащим образом извещены.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 156,266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 01.09.2010г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило требование ООО «БалФиш» о включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 12.000 руб.

Определением от 24 января 2011 года Арбитражным судом г. Москвы был предоставлен ООО «БалФиш» срок для предоставления доказательств оплаты средств на уведомление кредиторов до15марта2011г.

В связи с непредставлением указанных средств, определением от 15 марта 2011г. требования ООО «БалФиш» были возвращены заявителю.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что 09 февраля 2011 года в адрес конкурсного управляющего им было направлено письмо (исх.№ 1 от 04.02.11г.), полученное управляющим 14 февраля 2011 года, согласно уведомления № 00374. В данном письме запрашивалась сумма, подлежащая возмещению расходов на уведомление кредиторов и информация о расчетном счете на который данную сумму надо перечислить.

Поскольку указанная в письме информация конкурсным управляющим предоставлена не была, ООО «БалФиш» перечислило по платежному поручению № 277 от 14.03.2011г. денежные средства в размере 100 рублей в порядке ст. 100 ФЗ о несостоятельности (банкротстве) на расчетный счет ООО «МГ-Логистик», указанный в договоре №б/н от 14.11.2008 г., заключенном между должником и кредитором. 14 марта 2011 года заверенная копия данного платежного поручения была направлена в Арбитражный суд города Москвы (квитанция № 01167 от 14.03.11г.).

Однако, как установлено судом апелляционной инстанции, из квитанции № 01167 не усматривается, какая именно корреспонденция была направлена в Арбитражный суд г. Москвы, опись вложения к данной квитанции отсутствует и заявителем жалобы представлена не была, уведомления о получении Арбитражным судом первой инстанции данного письма также не представлено.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о получении копии данного платежного поручения судом.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, а потому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 271, 272 АПК Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2011г. по делу №А40-64035/09-95-259Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «БалФиш» без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий
  Е.В.Бодрова

     Судьи
  С.Н. Овчинникова

     В.И.Тетюк

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-64035/2009
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 19 августа 2011

Поиск в тексте