ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 августа 2011 года  Дело N А40-64373/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

судей: Гарипова В.С., Смирнова О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гладилиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства «Инновации в электроэнергетике» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2011 по делу № А40-64373/11-83-460, принятое судьей А.Н. Маненковым по иску Некоммерческого партнерства «Инновации в электроэнергетике» к ОАО «Пятая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» о взыскании 8 281 614 руб.,

при участии в судебном заседании: без вызова сторон.

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческое партнерство «Инновации в электроэнергетике» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ОАО «Пятая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» о взыскании 8 281 614 руб., из них 7 000 000 рублей долга по уплате членских взносов, 1 281 614 руб. процентов.

В судебном заседании, состоявшемся 18 июля 2011 года, судом первой инстанции было установлено, что дело принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем было вынесено определение о передаче дела № А40-64373/11-83-460 на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области.

Не согласившись с указанным определением Некоммерческое партнерство «Инновации в электроэнергетике» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, дело направить для рассмотрения по существу в Арбитражный суд г. Москвы. В обоснование заявленных требований заявитель апелляционной жалобы указал, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июля 2011 года по дел № А40-64373/11-83-460 вынесено с нарушением норм процессуального права, а именно неправильно применены правила подсудности и дело должно быть рассмотрено по месту нахождения Некоммерческого партнерства «Инновации в электроэнергетике».

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, апелляционный суд находит предусмотренные законом основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ст. 39 АПК РФ по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Согласно 4.1 ст. 38 АПК РФ, исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по корпоративным спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Также к данной категории споров относятся споры по применению внутрикорпоративных норм, возникающие на основе разногласий между ее членами (участниками), входящих в состав коллективных образований, организаций, признанных юридическими лицами, объединенных капиталом (добровольными взносами).

Данными нормами процессуального права установлено правило исключительной подсудности дел по корпоративным спорам.

В основе определения исключительной подсудности лежит предмет требования, его специфика предопределяет место рассмотрения.

Согласно главе 5 Устава НП "ИНВЭЛ", членами партнерства являются как учредители (на непринадлежность к которым ссылается ответчик), так и иные лица, принятые в его состав после его создания в соответствии с уставом, которым предоставлено право участия в управлении делами Партнерства и иные связанные с членством права.

Предмет спора по настоящему делу связан с участием ОАО «Пятая генерирующая компания оптового рынка электроэнергетики» в «Некоммерческом партнерстве «Инновации электроэнергетике».

Местом нахождения Некоммерческое партнерство «Инновации в электроэнергетике» является: 129223, г. Москва, проспект Мира, 119, строение 506.

Следовательно суд первой инстанции пришел к неправомерному выводу о наличии оснований для передаче дела №А40-64373/11-83-460 на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене и направлению вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 226-268, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2011 по делу № А40-64373/11-83-460 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка