• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 августа 2011 года  Дело N А40-67233/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02.08.2011

Постановление изготовлено в полном объеме 09.08.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Сазоновой Е.А., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО «Мосэнерго»

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 11.05.2011 по делу №А40-67233/10-1-423,

принятое судьей Лиловой О.Г.,

по иску Департамента жилищно-коммунального хозяйства

и благоустройства города Москвы

(ОГРН 1037739267500, 109012, Москва, Богоявленский пер., д.6, стр. 2)

к Открытому акционерному обществу «Мосэнерго»

(ОГРН 1027700302420, 119526, Москва, проспект Вернадского, д.101, корп. 3)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явка, извещен

от ответчика: Лаврись Н.А. по дов. от 11.05.2011 №12-07/023-207

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрено заявление Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2010 по делу №А40-67233/10-1-423 о взыскании с ОАО энергетики и электрификации «Мосэнерго» 367.963 руб. 49 коп. долга, 61.930 руб. 49 коп. пени.

Определением суда заявление удовлетворено.

На указанное определение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

На основании решения Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2010 01.11.2010 по делу №А40-67233/10-1-423 был выдан исполнительный лист серии АС №003498199.

В соответствии с ч.1 ст.323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа, до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Истец обратился 01.03.2011 с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указал, что оригинал исполнительного листа был ошибочно отправлен истцом в адрес ответчика, в подтверждение представил почтовую квитанцию (л.д.112), письмо службы судебных приставов о непоступлении исполнительного листа на исполнение от 19.04.2011.

В силу ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральными законами.

Ответчик решение суда от 14.07.2010 до настоящего времени не исполнил, получение исполнительного листа не подтверждает.

При таком положении заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что не доказаны факт утраты исполнительного листа, а также факт направления исполнительного листа в адрес ответчика, подлежат отклонению, поскольку решение суда до настоящего времени должником не исполнено, взыскания по исполнительному листу серии АС №003498199 не производилось.

В соответствии со статьями 110, 266-272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2011 по делу №А40-67233/10-1-423 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Мосэнерго» без удовлетворения.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Мосэнерго» из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.06.2011 №92075.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий

     судья     И.С. Лящевский

     судья     С.П. Седов

     судья     Е.А. Сазонова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-67233/2010
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 09 августа 2011

Поиск в тексте