• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2011 года  Дело N А40-825/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей Чепик О.Б., Порывкина П.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Авто» Шестакова Владислава Александровича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2011г.

по делу № А40-825/09-160-4Б, принятое судьёй Марковым П.А.

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Авто» (ИНН 7707549849, ОГРН 1057747054463)

В судебное заседание явились:

От Общества с ограниченной ответственностью "Логистик - Трак": Мененков Н.Н. по доверенности от 15.06.2009г.

От Общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК»: Шутов Я.А. по доверенности от 28.07.2011г. №38

От КБ"Альта-Банк"(ЗАО): Мигалин А.В. по доверенности от 21.07.2011г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2009г. принято к производству заявление ликвидируемого должника ООО «Торговый дом «Авто» (ИНН 7707549849, ОГРН 1057747054463) о признании его банкротом, возбуждено производство по делу.

Решением суда от 03.03.2009г. должник ООО «Торговый дом «Авто» признан несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Шестаков В.А.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 45 от 14.03.2009г.

Конкурсный управляющий ООО «Торговый дом «Авто»Шестаков В.А. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, о признать недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 17.11.2008 г. № 11/17, заключенным между ООО «Торговый дом «Авто» и ООО «Логистик-Трак»; об истребовании из чужого незаконного владения Щербакова ВТ. и возврате в конкурсную массу ООО «Торговый дом «Авто» имущества.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2011г. по делу №А40- 825/09-160-4Б в удовлетворении заявления о признании сделки – договора-купли-продажи недвижимого имущества №11/17 от 17.11.2008г., заключенного между ООО «Торговый дом Авто» и ООО «Логистик-Трак» недействительным отказано.

Не согласившись с принятым определением конкурсный управляющий ООО «Торговый дом «Авто» Шестаков В.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, ссылается на нарушение требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании 01.08.2011г. был объявлен перерыв до 03.08.2011г. до 09 час. 50 мин.

Заявитель жалобы, должник, Щербаков В.Г. уведомленные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, рассмотрение апелляционной жалобы проводится в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Представители ООО "Логистик - Трак", КБ «Альта-Банк» (ЗАО) с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают определение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, считает определение суда незаконным и необоснованным, пояснил, что судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права, вывод суда не соответствует обстоятельствам дела, просит отменить определение суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 18 декабря 2008 г. ООО «Логистик-Трак» (продавец) и Щербаков В.Г. (покупатель) заключили договор купли-продажи недвижимого имущества № 12-15, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить недвижимое имущество, который зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области; обязательства сторонами по договору исполнены; 7 мая 2009 г. за Щербаковым В.Г. зарегистрировано право собственности на указанные объекты недвижимости, что подтверждается: свидетельствами о государственной регистрации права: 50-HFN 647242, 50-НШ 647243; 50-НШ 64724; 50-НШ 6472411.

Суд первой инстанции установил, что Щербаков В. Г. произвел реконструкцию зарядной станции, проходной и автовесов проходной, объединил их, реконструировав в одно нежилое строение; законность действий Щербакова В.Г. подтверждена вступившим в законную силу решением Подольского городского суда Московской области от 06.07.2009 г. по делу №2-3882/09; указанным решением признано право собственности Щербакова В.Г. на зарядную станцию, расположенную по адресу: Подольский район, Львовский п.о., пос. Львовский, пр-д Металлургов, д. 3, общей площадью 576,6 кв.м.

19 августа 2009 г. Управление ФРС по Московской области на основании решения Подольского городского суда Московской области от 06.07.2009 г. по делу № 2-3882/09 зарегистрировало право собственности Щербакова В.Г. на зарядную станцию, 2-этажное, общая площадь 576,6 кв.м., инв. № 207:064-10577/АЩ, лит. АЩ, адрес объекта: Московская область, Подольский район, Львовское т.п., пос. Львовский, пр. Металлургов, д. 3. Кадастровый (или условный) номер: 50:50-27/055/2009-273, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации 50-HFN 969113, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том: что Щербаков В.Г. является законным владельцем имущества, основания для изъятия и возврата в конкурсную массу ООО «ТД «Авто» отсутствуют, поскольку объекты недвижимости, являющиеся предметом договоров купли-продажи и объект недвижимости, принадлежащий в настоящее время Щербакову В.Г., различны как по внешнему виду строений, так и по площади; после реконструкции площадь объекта недвижимости увеличилась с 424,5 кв.м. до 576,6 кв.м., что свидетельствует об изменении характеристик истребуемых объектов, что подтверждается техническими паспортами на объекты недвижимости; доказательства того, что ООО «Логистик-Трак» оказывало или могло оказывать влияние на деятельность ООО «Торговый дом «Авто», заявителем не представлено; ООО «Логистик-Трак» не являлся кредитором ООО «Торговый дом «Авто», следовательно, заключение договора купли- продажи недвижимого имущества № 11/17 от 17.11.2008 г. не повлекло предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2011г., по делу №А40-825/09-160-4Б оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Авто» Шестакова Владислава Александровича - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий
    Г.Н. Попова

     Судьи
      О.Б. Чепик

     П.А. Порывкин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-825/2009
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 10 августа 2011

Поиск в тексте