ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2011 года  Дело N А40-8648/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «08» августа 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме «12» августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Росимущества по г.Москве

на решение Арбитражного суда г.Москвы от «18» мая 2011 года,

принятое судьей Никоновой О.И.

по делу № А40-8648/11-105-66

по иску Территориального управления Росимущества по г.Москве

к ФГУП «Аптека клинической больницы № 83» Федерального медико-биологического агентства, ООО «Орион»,

с привлечением в качестве третьего лица без самостоятельных требований ФГУЗ «Клиническая больница № 83» Федерального медико-биологического агентства,

о признании договора аренды недействительным,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка;

от ответчика: от ФГУП «Аптека клинической больницы № 83»: неявка; от ООО «Орион»: Шамакин А.В. по доверенности от 31.03.2011г.;

от третьего лица: Паничкин Д.А. по доверенности от 03.06.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

27.01.2011г. Территориальное управление Росимущества по г.Москве обратилось в суд с иском к ФГУП «Аптека клинической больницы № 83», ООО «Орион» о признании недействительным Соглашения от 10.03.2010г. № 18 о передаче от ФГУП «Аптека клинической больницы № 83» к ООО «Орион» прав и обязанностей арендатора из Договора аренды от 27.01.2009г. № Д-30/8 как сделки по распоряжению недвижимым имуществом, находящимся в оперативном управлении федерального государственного учреждения, совершенной без согласия собственника в лице Территориальное управление Росимущества по г.Москве, и применении последствий недействительности в виде выселения ООО «Орион» из являющихся объектом аренды помещений в д. 28 и в стр. 5 д. 28 по Ореховому бульвару г.Москвы.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от «18» мая 2011 года (Т. 2, л.д. 4-6) в удовлетворении иска отказано.

На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба (Т. 2, л.д. 7-12), мотивированная неправильным применением судом норм материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ООО «Орион» и Третье лицо заявили о несогласии с доводами жалобы; Заявитель апелляционной жалобы и ФГУП «Аптека клинической больницы № 83» не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (Т. 2, л.д. 22, 27-29).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что д. 28 и стр. 5 д. 28 по Ореховому бульвару г.Москвы находятся в оперативном управлении ФГУЗ «Клиническая больница № 83»; право оперативного управления зарегистрировано в ЕГРП (Т. 1, л.д. 147, 148).

27.01.2009г. между ФГУЗ «Клиническая больница № 83» (арендодатель) и ФГУП «Аптека клинической больницы № 83» (арендатор) с согласия Территориального управления Росимущества по г.Москве заключен Договор аренды № Д-30/8 (Т. 1, л.д. 6-16), по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное возмездное владение и пользование на срок по 31.12.2009г. нежилые помещения общей площадью 623,7кв.м., состоящие из комнат 156-158, 161-165 помещения IV цокольного этажа, комнат 121-144, 172, 184 помещения XXI этажа 1 в д. 28 по Ореховому бульвару г.Москвы и комнаты помещения I этажа 1 в стр. 5 д. 28 по Ореховому бульвару г.Москвы.

Договор аренды заключен по результатам торгов во исполнение требований ст. 17.1. ФЗ от 26.07.2006г. N 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Договор аренды прошел государственную регистрацию.

П. 40 Перечня, утвержденного Распоряжением Правительства РФ от 31.01.2009г. № 98-р (Т. 1, л.д. 121-135), ФГУЗ «Клиническая больница № 83» отнесено к организациям, подведомственным Федеральному медико-биологическому агентству.

Согласно п. 5.8. Положения о Федеральном медико-биологическом агентстве, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.04.2005г. № 206, Федеральное медико-биологическое агентство осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ полномочия собственника в отношении федерального имущества, необходимого для обеспечения функций федеральных органов государственной власти в сфере деятельности по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере здравоохранения и социального развития, включая оказание медицинской помощи и в иных установленных п. 1 Положения сферах деятельности, в т.ч. имущества, переданного федеральным государственным унитарным предприятиям, федеральным государственным учреждениям и федеральным казенным предприятиям, подведомственным Агентству.

Таким образом, после принятия Распоряжения Правительства РФ от 31.01.2009г. № 98-р Федеральное медико-биологическое агентство является тем органом, уполномоченным действовать от имени Российской Федерации как собственника закрепленного за федеральным государственным учреждением имущества, который вправе согласовывать совершение сделок, перечисленных в ст. 298 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска о признании Соглашения от 10.03.2010г. № 18 недействительным по заявленным в иске основаниям, как совершенного в соответствии с требованиями ст.ст. 298, 608 ГК РФ.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, – при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от «18» мая 2011 года по делу № А40-8648/11-105-66 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка