АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 августа 2011 года Дело N А43-322/2011
Резолютивная часть решения объявлена «04» августа 2011 года
Решение изготовлено в полном объеме «11» августа 2011 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Верховодова Евгения Владимировича (40-5)
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Листковым П.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению Открытого акционерного общества «Нижегородский порт» (ОГРН 1025202390905) к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Канавинскому району г.Н.Новгорода (ОГРН 1025202397791) о признании недействительным уточненного требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № 06205140122133 от 14.12.2010
при участии:
от заявителя: Бажиловой И.Н. – представителя по доверенности от 11.07.2011 № 61
от ответчика: не явился
установил:
Открытое акционерное общество «Нижегородский порт» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Канавинскому району г.Н.Новгорода о признании недействительным уточненного требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № 06205140122133 от 14.12.2010.
Орган Пенсионного фонда не согласился с требованиями ОАО «Нижегородский порт», считает уточненное требование № 06205140122133 от 14.12.2010 законным и обоснованным.
В обоснование своей позиции по делу заявитель указывает, что, по его мнению, при выставлении требования № 06205140122133 от 14.12.2010 органом Пенсионного фонда было допущено нарушение пункта 1 статьи 25 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования», а именно Общество ссылается на приостановление всех расходных операций по счетам в банке и на арест имущества, произведенный судебным приставом-исполнителем, и, в этой связи, ОАО «Нижегородский порт» полагает неправомерным начисление пени по страховым взносам на сумму недоимки, которую он не мог погасить в силу действия вышеназванных обстоятельств.
Изучив материалы дела, суд установил следующее:
В состав требования № 06205140122133 от 14.12.2010 вошли следующие суммы: 56 908 руб. 10 коп. пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, 3 544 руб. 52 коп. пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и 6 444 руб. 57 коп. пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам в территориальный фонд обязательного медицинского страхования.
Как установлено судом, на основании постановлений судебного пристава-исполнителя последним были наложены аресты на имущество заявителя: на транспортные средства на сумму 3 039 900 руб. 00 коп. (акт ареста имущества должника от 06.12.2010), на транспортные средства на сумму 800 000 руб. 00 коп. (акт ареста имущества должника от 12.01.2010), на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на сумму 1 776 324 руб. 36 коп. (постановления о наложении ареста на денежные средства должника от 23.12.2009).
Указанные аресты до настоящего времени не сняты.
В связи с несвоевременной оплатой сумм страховых взносов за январь, февраль и март 2010 года (данный факт заявителем не оспаривается) последнему были начислены пени, и в адрес заявителя было направлено уточненное требование № 06205140122133 от 14.12.2010 об уплате пеней по страховым взносам в сумме 66 897 руб. 19 коп. со сроком исполнения до 25.12.2010.
В установленный срок данное требование ОАО «Нижегородский порт» не исполнило.
Не согласившись с указанным требованием ОАО «Нижегородский порт» обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании его недействительным.
Исследовав материалы дела, суд не нашел оснований для удовлетворения требований заявителя, в силу следующего.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (организации и индивидуальные предприниматели) и индивидуальные предприниматели.
Пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ установлена обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
Согласно статье 15 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.
В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей; ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж (если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день).
Обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной плательщиком страховых взносов со дня отражения на лицевом счете организации, которой открыт лицевой счет, операции по перечислению соответствующих денежных средств в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда (подпункт 2 пункта 5 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ).
Исполнение обязанности по уплате страховых взносов в силу статьи 25 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ обеспечивается пенями, то есть денежной суммой, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки.
В соответствии с пунктом 3 статьи 25 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.
В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.07.2009 №212-ФЗ.
Пунктом 4 статьи 25 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ установлено, что не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению суда были приостановлены операции плательщика страховых взносов в банке или наложен арест на имущество плательщика страховых взносов. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств.
Из смысла данной нормы следует, что единственным основанием для освобождения плательщика страховых взносов от начисления пени на сумму недоимки по страховым взносам является наличие причинной связи между невозможностью погашения недоимки по страховым взносам и решением уполномоченного органа о приостановлении операций по счетам плательщика страховых взносов в банке или решением о наложении ареста на имущество плательщика страховых взносов.
Приостановление операций по счету плательщика страховых взносов - организации в банке означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету в пределах суммы, указанной в решении о приостановлении операций плательщика страховых взносов - организации по счетам в банке. При этом, приостановление операций по счету не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, а также на операции по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему Российской Федерации.
Арест имущества может быть полным (такое ограничение прав плательщика страховых взносов - организации в отношении его имущества, при котором он не вправе распоряжаться арестованным имуществом, а владение и пользование этим имуществом осуществляются с разрешения и под контролем судебного пристава-исполнителя) или частичным (такое ограничение прав плательщика страховых взносов - организации в отношении его имущества, при котором владение, пользование и распоряжение этим имуществом осуществляются с разрешения и под контролем судебного пристава-исполнителя).
Доводы истца о том, что приостановление операций по счетам в банке лишает его возможности распоряжаться денежными средствами и ставит под вопрос не только возможность погашения долгов, но и само существование предприятия (поскольку вся поступающая на расчетный счет заявителя оплата (предоплата) за товары (работы, услуги) тут же списывается в счет уплаты имеющихся у него долгов), а арест имущества препятствует получению заявителем банковских кредитов, свидетельствуют об определенных трудностях в осуществлении производственно-хозяйственной деятельности, но не о невозможности погашения своевременного погашения суммы страховых взносов за январь, февраль и март 2010 года.
Кроме того, доводы истца, изложенные им в дополнении к исковому заявлению, судом не принимаются, как не обоснованные и несоответствующие нормам Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ.
Ссылка общества на невозможность самостоятельно погасить сумму недоимки по причине наложения судебным приставом-исполнителем по решению налогового органа либо суда ареста на имущество, судом не принимается, поскольку вышеуказанные аресты объектов движимого имущества не привели к невозможности осуществления ответчиком производственно-хозяйственной деятельности; напротив, обществом не оспаривается тот факт, что им, несмотря на наложенные аресты, осуществлялась предпринимательская деятельность.
С учетом изложенного суд пришел к выводу, что пени в сумме 66 897 руб. 19 коп. начислены органом Пенсионного фонда правомерно, а уточненное требование от 14.12.2010 № 06205140122133 является законным и обоснованным, соответственно, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на заявителя.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований заявленных Открытым акционерным обществом «Нижегородский порт» отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В. Верховодов
Исполнитель: Листков П.А.
Тел.: 419-70-59
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
