• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2011 года  Дело N А39-4343/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29августа2011года.

В полном объеме постановление изготовлено 31августа2011года.

Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в составе:

председательствующего ТютинаД.В.,

судей БазилевойТ.В., ФоминойО.П.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя -

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по РеспубликеМордовия

на решение Арбитражного суда РеспубликиМордовия от03.02.2011,

принятое судьей СычуговойС.И., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от13.05.2011,

принятое судьями МалышкинойЕ.Л., ВечкановымА.И., СоловьевойМ.В.,

по делу №А39?4343/2010

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по РеспубликеМордовия

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток»

в лице ликвидатора Чапайкиной Елены Викторовны

о признании недействительным отказа - письма ликвидатора от15.09.2010 - в удовлетворении требований кредитора и об обязании включить в промежуточный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью «Восток» сумму требований налогового органа в размере 965951рубля 80копеек

и у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по РеспубликеМордовия (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд РеспубликиМордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (далее - ООО«Восток», Общество) в лице ликвидатора Чапайкиной Елены Викторовны о признании недействительным отказа - письма ликвидатора от15.09.2010 - в удовлетворении требований кредитора и об обязании включить в промежуточный ликвидационный баланс ООО«Восток» сумму требований налогового органа в размере 965951рубля 80копеек.

Суд первой инстанции решением от03.02.2011 отказал налоговому органу в удовлетворении заявленного требования.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от13.05.2011 оставил данное решение без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам; основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, а именно статей62, 63, 64, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГКРФ), статьи49 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи57 Федерального закона от08.02.1998 №14?ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статей44, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПКРФ). По мнению налогового органа, он не был извещен надлежащим образом о ликвидации Общества, в связи с чем утратил право на включение в промежуточный ликвидационный баланс задолженности по налоговым платежам. Кроме того, Инспекция полагает, что ООО«Восток» представило в налоговый орган документы, содержащие недостоверные, противоречивые сведения.

Подробно доводы налогового органа изложены в кассационной жалобе от13.07.2011 №04?19/007128.

ООО«Восток» отзыв на кассационную жалобу не представило.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

Законность оспариваемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго?Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПКРФ.

Как следует из материалов дела, в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №46 по городу Москве 27.01.2006 внесла запись о создании и регистрации юридического лица - ООО«Восток» (ОГРН1067746151494, ИНН7717549661).

В связи с изменением адреса нахождения юридического лица и снятием его с налогового учета 14.05.2010 в ЕГРЮЛ внесены сведения о передаче дела в налоговый орган в РеспубликеМордовия.

Инспекция 20 и 25 мая 2010года внесла сведения о поступлении регистрационного дела Общества и о постановке данного юридического лица на налоговый учет.

Согласно протоколу от06.07.2010 №30/05 учредители ООО«Восток» ВалиахметовН.Г. и СидякинаН.Д. - на общем внеочередном собрании приняли решение о добровольной ликвидации Общества в связи со сложившейся финансово?экономической ситуацией, увеличением кредиторской задолженности по итогам работы ООО«Восток» в первом полугодии 2010года, отсутствием спроса на продукцию и перспектив развития предприятия на конец 2010года; ликвидатором назначена ЧапайкинаЕ.В. (в прошлом МарковаЕ.В.).

На основании данных, полученных от руководителя Общества ВалиахметоваН.Г., ликвидатор ЧапайкинаЕ.В. 09.07.2010 уведомила кредиторов (ИПДубининуИ.Л., ООО«С.СТАР», ООО«ХАРДСЕРВ») о добровольной ликвидации ООО«Восток» и о возможности в течение двух месяцев предъявить свои требования к Обществу.

12.07.2010 ЧапайкинаЕ.В. письмом уведомила налоговый орган о ликвидации ООО«Восток» и о назначении ее ликвидатором.

Налоговый орган 19.07.2010 внес в ЕГРЮЛ запись о принятии учредителями решения о ликвидации Общества и назначении ликвидатора.

В Вестнике государственной регистрации от21.07.2010 №28 (284) под номером 78 опубликовано сообщение о принятом общим собранием участников решении ликвидировать ООО«Восток», а также об адресе, по которому в течение двух месяцев могут быть направлены требования кредиторов: 430005, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Б.Хмельницкого, д.14, к.1.

20.07.2010 Инспекция направила по адресу: г.Саранск, ул.Промышленная 2?я, д.7 письмо №10?06/47158 о наличии у Общества задолженности по налогам, пеням и штрафам в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме 958280рублей 30копеек, в том числе по основному долгу - 823943рубля 72копейки.

ЧапайкинаЕ.В. письмом от15.09.2010 сообщила налоговому органу о том, что полученные ею два постановления службы судебных приставов Пролетарского района города Саранска об окончании исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений Инспекции от01.07.2010 №4785 и от28.07.2010 №4858, возвращаются взыскателю (налоговому органу); в связи с тем, что ООО«Восток» находится в процедуре добровольной ликвидации, все требования кредиторов могут быть предъявлены только в порядке, установленном в статье63 ГКРФ.

29.09.2010 в Инспекцию поступил промежуточный ликвидационный баланс, подписанный ликвидатором 22.09.2010, в котором в разделах о долгосрочных и краткосрочных обязательствах отсутствовали данные о наличии кредиторской задолженности Общества.

06.10.2010 налоговым органом в ЕГРЮЛ внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО«Восток», о чем выдано свидетельство серии13 №001297337.

Посчитав, что указанный баланс в части отсутствия указания на наличие задолженности по обязательным платежам содержит недостоверные сведения, и расценив письмо ликвидатора от15.09.2010 как отказ в удовлетворении требования налогового органа о включении в промежуточный ликвидационный баланс Общества сведений об имеющейся задолженности, Инспекция обратилась в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями61 - 64 ГКРФ, Арбитражный суд Республики Мордовия пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований налогового органа.

Первый арбитражный апелляционный суд руководствовался этими же нормами права и согласился с позицией суда первой инстанции.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго?Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом2 статьи61 ГКРФ юридическое лицо может быть ликвидировано в том числе по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами (пункт2 статьи62 ГКРФ).

Согласно пунктам1 и 2 статьи63 ГКРФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В статье64 ГКРФ предусмотрен порядок удовлетворения требований кредиторов, согласно которому требования налогового органа, как кредитора, об уплате обязательных платежей в бюджет удовлетворяются в порядке общей очередности посредством включения в общий список требований.

В случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица (пункт4 статьи64 ГКРФ).

Суды установили, что ЧапайкинаЕ.В. уведомила налоговый орган о принятом решении о ликвидации Общества и о назначении ее ликвидатором 12.07.2010; сообщение о ликвидации ООО«Восток» с указанием почтового адреса для направления требований кредиторов опубликовано в газете 21.07.2010. Инспекция обратилась к ликвидатору Общества с сообщением о наличии задолженности в бюджет и внебюджетные фонды 28.09.2010, следовательно, по истечении установленного в пункте1 статьи63 ГКРФ двухмесячного срока, для предъявления требований кредиторами и после утверждения участниками Общества промежуточного ликвидационного баланса.

Доказательства того, что Инспекция в порядке статьи64 ГКРФ предъявляла ООО«Восток» требования о взыскании спорной суммы за счет оставшегося имущества должника, в материалы дела не представлены.

Вместе с тем суды обоснованно указали, что действующее законодательство не предусматривает такого способа защиты прав кредиторов юридического лица, как обжалование отказа ликвидатора по включению в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемой организации требований по погашению кредиторской задолженности.

Учитывая изложенное, а также то, что порядок инициированной ООО«Восток» добровольной ликвидации не нарушен, суды пришли к обоснованному выводу, что заявленные налоговым органом требования не соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и не основаны на действующем законодательстве.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права. Кроме того, данные доводы исследовались судом апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Основания для переоценки установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств по данному делу у суда кассационной инстанции в силу статьи286 АПКРФ отсутствуют.

Нормы материального права суды применили правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части4 статьи288 АПКРФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Оспариваемые судебные акты являются законными и обоснованными, кассационная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежит.

Вопрос об отнесении расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как при подаче кассационной жалобы Инспекция, в силу статьи333.37 НКРФ, освобождена от ее уплаты.

Руководствуясь статьями287 (пунктом1 части1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго?Вятского округа

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда РеспубликиМордовия от03.02.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от13.05.2011 по делу №А39?4343/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по РеспубликеМордовия - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий

     Д.В. Тютин

     Судьи

     Т.В. Базилева

     О.П. Фомина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А39-4343/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Дата принятия: 31 августа 2011

Поиск в тексте