• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 сентября 2011 года  Дело N А40-114398/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Долгашевой В. А.,

судей Борзыкина М. В. , Ворониной Е. Ю.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ООО "Глобал - Сталь" - Шикунов Е.С. - дов. от 26.07.2010 г., Бояринов В.С. - дов. от 26.07.2010 г. №б/н

от ответчика Отдел по налоговым преступлениям УВД по ЮЗАО г.Москвы - не явился (извещен надлежаще)

от третьего лица ИФНС России № 27 по г. Москве - Бородин Г.Г. - дов. от 24.03.2011 г. №09

рассмотрев 30 августа 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Глобал - Сталь"

на решение от 01 марта 2011 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Кастальской М.Н.

на постановление от 25 мая 2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лепихиным Д.Е., Кольцовой Н.Н., Румянцевым П.В.

по заявлению ООО "Глобал - Сталь" (ОГРН: 1047797064204)

о признании незаконным действий отдела по налоговым преступлениям Управления внутренних дел по Юго - Западному административному округу г. Москвы

третье лицо ИФНС России № 27 по г. Москве.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Глобал - Сталь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Отдела по налоговым преступлениям УВД по ЮЗ АО г. Москвы (далее - Отдел) по осуществлению досудебного производства на основании материалов выездной налоговой проверки, проведенной ИФНС России № 27 по г. Москве в период с 31.03.2009 г. по 16.11.2009 г.; об обязании Отдела прекратить действия по проведению досудебного производства и возвратить материалы выездной налоговой проверки в ИФНС России № 27 по г. Москве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2011 г., оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном в статье 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представители общества в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Отдела в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 284 АПК РФ, считает возможным рассмотреть поданную жалобу в отсутствие представителя Отдела.

Представитель ИФНС России №27 по г.Москве против доводов жалобы возражал по основаниям, изложенным в оспариваемых судебных актах.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 31.03.2009 г. ИФНС России №27 по г.Москве принято решение № 12/40 о проведении выездной налоговой проверки общества, по результатам которой 15 января 2010 г. общество привлечено к налоговой ответственности, доначислены налоги и пени.

Не согласившись с вынесенным решением, общество обратилось в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40 - 43727/10 - 4 - 235 решение Инспекции от 15.01.2010 г. признано незаконным.

По настоящему спору общество оспаривает действия Отдела по осуществлению досудебного производства на основании материалов выездной налоговой проверки, проведенной ИФНС России № 27 по г. Москве в период с 31.03.2009 г. по 16.11.2009 г., а также просит суд обязать Отдел прекратить действия по проведению досудебного производства и возвратить материалы выездной налоговой проверки в ИФНС России № 27 по г. Москве.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 20.06.2006 г. №169 - О и Постановлении от 16.07.2004 г. №15 - П с учетом положений статей 11, 12 Гражданского кодекса РФ следует, что лицо не только на свое усмотрение определяет способ защиты, но также самостоятельно решает для себя вопрос о том, насколько реально, избранный способ защиты, может обеспечить восстановление нарушенного, по его мнению, права.

В поданном в арбитражный суд заявлении общество не уточняет, какие именно действия Отдела подлежат признанию незаконными и подлежат прекращению.

В то же время, как правильно отметили суды, арбитражный суд в силу требований АПК РФ не может самостоятельно принимать решение и определять, какие именно действия не соответствуют закону.

Оспариваемые обществом действия Отдела были совершены последним на основания решения инспекции, принятом по результатам выездной налоговой проверки, которое было признано судом недействительным.

Относительно требований общества об обязании Отдела возвратить материалы выездной налоговой проверки в налоговый орган, суды установили, что по делу №А40 - 92492/10 - 112 - 479 признаны незаконными действия инспекции по направлению в Отдел указанных материалов в отношении общества. Суд также обязал инспекцию устранить допущенные нарушения путем отзыва материалов выездной налоговой проверки из Отдела.

При данных обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены принятых судебных актов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Иная оценка заявителем установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 марта 2011 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2011 г. по делу № А40 - 114398/10 - 153 - 689 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Глобал - Сталь» - без удовлетворения.

     Председательствующий
      В.А. Долгашева

     Судьи
      М.В. Борзыкин

     Е.Ю. Воронина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-114398/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 06 сентября 2011

Поиск в тексте