ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 августа 2011 года  Дело N А40-116818/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18.08.2011.

Полный текст постановления изготовлен 25.08.2011.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Федосеевой Т.В.,

судей Чалбышевой И.В., Моисеевой Л.А.,

при участии в заседании:

от истца - Рыбаков СВ. - доверенность № 2166 - Д от 28.04.11,

от ответчика - Карпов М.А. - доверенность № 061 с/2011 от 20.07.11,

рассмотрев 18 августа 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу истца: ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» (ОАО «МОЭСК»)

на решение от 24.01.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Китовой А.Г.,

на постановление от 19.04.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Тетюком В.И., Веденовой В.А., Стешаном Б.В.,

по иску ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» (ОАО «МОЭСК») (г.Москва, ОГРН: 1057746555811)

к ОАО «Система - Галс» (г.Москва, ОГРН: 1027739002510),

о взыскании 55 875 793 руб. 82 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» (далее - ОАО «МОЭСК» или истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Система - Галс» (далее - ОАО «Система - Галс» или ответчик) 55 875 793 руб. 82 коп. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору № ПМ - 07/5302 - 07 о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети от 07.09.2007, в том числе: 47 357 718 руб. 80 коп. - сумма задолженности, 8 518 075 руб. 02 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 24.01.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Принимая решение, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств оказания услуг по договору в объеме заявленных требований, а также из того, что спорный договор расторгнут в одностороннем порядке.

Постановлением от 19.09.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения. Оставляя решение без изменения, апелляционный суд  признал правомерным и обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания задолженности по договору № ПМ - 07/5302 - 07 от 07.09.2007, поскольку объем и стоимость оказанных услуг истцом не доказаны, договор расторгнут ответчиком в одностороннем порядке.

На принятые судебные акты ОАО «МОЭСК» подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Доводы заявителя мотивированы отсутствием обоснованной оценки доказательств, неправильным применением норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что судами применен закон, не подлежащий применению - ст.ст.702, 717 ГК РФ. По мнению заявителя, судами неправильно применены положения ст. 782 ГК РФ, в соответствии с которой исполнителю подлежат возмещению расходы, понесенные им в рамках исполнения договора возмездного оказания услуг.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО «Система Галс» возражает против доводов заявителя.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика заявил об изменении наименования ответчика. На основании решения общего собрания акционеров от 28.06.2011 ОАО «Система - Галс» переименовано в ОАО «Галс - Девелопмент». Против удовлетворения жалобы возражал.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов суда установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 07.09.2007 между ОАО «Московская городская электросетевая компания» ( ОАО «МГЭсК», исполнитель) и ОАО «Система - Галс» (заказчик) был заключен договор № ПМ - 07/5302 - 07 о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети, согласно п. 2.1 которого исполнитель обязуется обеспечить выполнение заказчику услуги по технологическому присоединению устройства заказчика к электрической сети, а заказчик обязуется выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями и оплатить услуги исполнителя.

30.06.2008 ОАО «МГЭсК» было реорганизовано путем присоединения к ОАО «МОЭСК». Таким образом, к ОАО «МОЭСК» перешли права и обязанности ОАО «МГЭсК» по указанному договору.

18.03.2010 между ОАО «МОЭСК» и ОАО «Система - Галс» подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, об изменении стороны по договору и реквизитов ОАО «МОЭСК».

19.05.2010 ОАО «МОЭСК» и ОАО «Система - Гатс» подписано дополнительное соглашение № 2 к договору, о продлении срока действия договора и технических обязательств до 31.12.2011.

В соответствии с п. 2.2 договора целью договора является физическое подключение объекта заказчика - административного здания АТС - 111, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Нагатинская д.4, к3, к городским электрическим распределительным сетям, в пределах единовременной мощности 1526 кВА и заключение заказчиком договора энергоснабжения со сбытовой компанией по объекту.

Исходя из п. 4.2 договора в соответствии с постановлениями РЭК г.Москвы, указанными в п. 4.1 договора, стоимость услуг исполнителя составляет 81 199 863 руб. 92 коп. (с учетом НДС), оплачивается заказчиком согласно графика платежей (приложение № 3 к договору).

На основании п. 4.3 договора в момент подписания договора потребитель производит оплату 30% от общего платежа, 70% потребитель оплачивает в течение срока действия обязательств по договору равными долями поквартально, причем последний платеж должен быть произведен не позднее 3 - х месяцев до окончания срока действия обязательств по договору.

В соответствии с п. 4.4 договора аванс в размере 30% от стоимости договора оплачивается заказчиком в течение 3 - х месяцев.

Приложением № 3 к договору предусмотрен второй платеж в размере 9 524 754 руб. 68 коп. Данный платеж перечисляется на расчетный счет ОАО «МОЭСК» в течение 180 дней с даты заключения договора. Указанный платеж был произведен 21.04.2008.

Также приложением № 3 к договору предусмотрен третий платеж в размере 9 471 543 руб. 76 коп. в течение 270 дней с даты заключения договора, четвертый платеж в размере 9 471 543 руб. 76 коп., течение 360 дней с даты заключения договора, пятый платеж в размере 9 471 543 руб. 76 коп., в течение 450 дней с даты заключения договора, шестой платеж в размере 9 471 543 руб. 76 коп., в течение 540 дней с даты заключения договора, седьмой платеж в размере 9 471 543 руб. 76 коп., в течение 630 дней с даты заключения договора.

Иск предъявлен о взыскании долга по договору № ПМ - 07/5302 - 07 от 07.09.2007 в размере 47 357 718 руб. 80 коп., составляющих третий, четвертый, пятый, шестой и седьмой платежи согласно Приложению № 3 к договору.

Разрешая спор, суд установил, что договор № ПМ - 07/5302 - 07 от 07.09.2007 расторгнут ответчиком в одностороннем порядке с 16.11.2010, доказательств выполнения работ на истребуемую сумму ответчиком не представлено и с учетом установленного принял правильное решение об отказе в иске.

При этом суд правомерно признал наличие у ответчика права на односторонний отказ от исполнения договора, установленного ст. 782 ГК РФ.

Применение судами статей 702, 717 ГК РФ, регулирующих подрядные правоотношения, не повлияло на правильность принятых судебных актов.

Довод заявителя о неправильном применении ст. 782 ГК РФ подлежит отклонению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, предметом заявленного иска является взыскание долга по договору № ПМ - 07/5302 - 07 от 07.09.2007. В качестве правового основания иска истец ссылался на ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ.

В порядке ст. 49 АПК РФ предмет или основание иска истцом не изменялись.

Установление судом обстоятельств расторжения договора и отсутствия доказательств выполнения работ (оказания услуг) на истребуемую сумму послужило основанием для правильного отказа в иске о взыскании долга.

Требование о возмещении расходов на основании ст. 782 ГК РФ не было предметом настоящего иска.

В силу ст. 4 АПК РФ истец не лишен права на обращение в арбитражный суд с соответствующим иском.

При изложенном, суд кассационной инстанции считает, что изложенные в кассационной жалобе доводы не могут служить основанием к отмене принятых актов, поскольку судебные акты приняты в соответствии с заявленными требованиями, исходя из предмета заявленного иска.

Оснований для их отмены судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 24 января 2011 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 19 апреля 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40 - 116818/10 - 97 - 989 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка