• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 августа 2011 года  Дело N А40-120265/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Жукова А.В.,

судей Егоровой Т.А., Летягиной В.А.

при участии в заседании:

от ответчика: Шувалова Т.В. дов. 11.01.11,

рассмотрев 18.08.2011г. в открытом судебном заседании кассационную

жалобу ответчика ИФНС России №36 по г. Москве

на решение от 24.01.2011 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Нагорной А.Н.

на постановление от 29.04.2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Румянцевым П.В., Поташовой Ж.В., Мухиным С.М.

по заявлению ГУП ДЕЗ Ломоносовского района г. Москвы

к ИФНС России №36 по г. Москве

об обязании начислить и уплатить проценты,

УСТАНОВИЛ:

ГУП ДЕЗ Ломоносовского района обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС № 36 по г. Москвы об обязании начислить и уплатить проценты в размере 794 180 руб. за период с 19.08.2009 по 15.06.2010 за нарушение срока возврата НДС за налоговые периоды с апреля 2004 по декабрь 2004 года.

Решением от 24.01.2011 требования заявителя удовлетворены в полном объеме в соответствии со ст. 176 НК РФ.

Постановлением от 29.04.2011 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

Инспекция, не согласившись с вынесенными судебными актами, обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

При этом налоговый орган ссылается на то, что расчет процентов следует производить с 20.08.2009 - дату вынесения Арбитражным судом города Москвы решения по другому делу № А40 - 17016/09 - 90 - 27.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы жалобы.

Заявитель, извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, отзыва на жалобу не представил.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.

Как правильно установлено судами, заявитель 21.05.2007 представил в инспекцию уточненные налоговые декларации по НДС по ставке 0% за налоговые периоды с апреля по декабрь 2004 года, исходя из которых общая сумма налога, подлежащая возмещению, составила 10 891 618 рублей.

16.10.2007 заявителем подано в инспекцию заявление о возмещении налога путем возврата на расчетный счет в сумме 10 891 618 рублей.

Фактически налог на добавленную стоимость за налоговые периоды с апреля по декабрь 2004 года возвращен заявителю 16.06.2010.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2009 по другому делу № А40 - 17016/09 - 90 - 27, с инспекции в пользу заявителя взысканы проценты в сумме 2 555 321 рубль за период с 28.10.2007 по 18.08.2009 за просрочку в возврате суммы налога в размере 10 891 618 рублей.

Поскольку проценты за нарушение срока возврата НДС подлежат начислению по день, предшествующий дате фактического перечисления органом Федерального казначейства соответствующих сумм налогоплательщику - 16.06.2010, то, по правильному выводу судов, подлежат взысканию проценты с 19.08.2009 по 15.06.2010 (ст. 176 НК РФ).

Отсутствие у заявителя задолженности перед бюджетом по налогам и сборам налоговым органом не опровергнуто.

Довод жалобы о том, что датой начала исчисления процентов следует считать - 20.08.2009 правильно признан судами необоснованным, поскольку противоречит нормам налогового законодательства.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований для отмены судебных актов в порядке ст. 288 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, переоценивать доказательства, так как это противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 24.01.11 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40 - 120265/10 - 127 - 667 и постановление от 29.04.11 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

     Председательствующий
  А.В. Жуков

     Судьи
    Т.А. Егорова

     В.А. Летягина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-120265/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 22 августа 2011

Поиск в тексте