ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 августа 2011 года  Дело N А40-153001/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2011 года

Полный текст постановления изготовлен  30 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Жукова А.В.

судей Летягиной В.А., Нагорной Э.Н.

при участии в заседании:

от ответчика: Сенников И.Л. дов. 11.01.11,

рассмотрев  24.08.2011г. в открытом судебном заседании кассационную

жалобу истца ООО «Агроторг»

на постановление от 08.06.2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Марковой Т.Т., Сафроновой М.С., Солоповой Е.А.

по иску ООО «Агроторг»

к ООО «АНП - Скопинская Нива»

о взыскании долга и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агроторг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «АНП - Скопинская Нива» о взыскании  110 000 руб. долга, 71 128 руб. - пени по договору от 26.04.2010.

Решением от 23.03.2011 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскана сумма долга в размере 110.000 руб., пени в размере 50.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины. В остальной части взыскания пени с учетом применения ст. 333 ГК РФ отказано.

Постановлением от 08.06.2011 апелляционного суда решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Истец, не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и удовлетворить иск, ссылаясь на нарушение закона.

В жалобе истец указывает, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального права, поскольку суд принял в качестве доказательств документы, подтверждающие форс - мажорные обстоятельства, которые могли быть представлены ответчиком суду первой инстанции.

Кроме того, суд апелляционной инстанции превысил полномочия, поскольку в апелляционной жалобе ответчик просил изменить решение суда в части взыскания пени, а не в части долга.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил.

Ответчик в судебном заседании возражал против жалобы по мотивам, изложенным в постановлении, отзыва не представил.

Проверив законность обжалованного судебного акта в пределах доводов жалобы, кассационный суд находит его подлежащим частичной отмене и, не передавая дело на новое рассмотрение в отмененной части, оставляет в силе решение арбитражного суда первой инстанции (ст. ст. 65, 71, 200, 277, 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом первой инстанции, ответчик не представил доказательств по оплате поставленного истцом товара в полном объеме, в связи с чем сумма долга в размере 110 000 руб. подлежит взысканию (ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ). Вместе с тем суд первой инстанции, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизил предусмотренную п. 5.1 договора неустойку до 50 000 руб.

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд, рассматривая дело по существу, исходил из того, что ответчиком представлены доказательства наступления форс - мажорных обстоятельств, при наличии которых стороны освобождаются от ответственности, что предусмотрено, в том числе, п. 5.4 договора.

Однако суд апелляционной инстанции отменил решение суда не только в части, касающейся ответственности лица, нарушившего обязательства, в виде начисления пени, предусмотренных договором, но и в части основного долга, что не соответствует положениям ст. 401 ГК РФ.

Кроме того, в апелляционной жалобе ответчик обжаловал решение суда первой инстанции только в части начисления пени (обратное не указано ни в протоколе, ни в обжалуемом судебном акте), следовательно, суд апелляционной инстанции нарушил положения п. 5 ст. 268 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление от 08.06.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40 - 153001/10 - 97 - 1257 Арбитражного суда города Москвы в части отказа во взыскании 110 тыс. руб. долга отменить, решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.11 оставить в силе, в остальной части постановление оставить без изменения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка