• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 августа 2011 года  Дело N А40-2052/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Летягиной В. А.,

судей Власенко Л. В. , Нагорной Э. Н.,

при участии в заседании:

от заявителя: ООО Гранд Хаус - Артамонов Е.А. по дов. от 12.07.11,

от ответчика: ИФНС России № 4 по г. Москве - Ермолов Е.Н. по дов. от 07.08.11,

от третьего лица: ИФНС России № 17 по г. Москве - Полетаев А.Е. по дов. от 25.07.11,

рассмотрев 24 августа 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции ФНС России № 4 по г. Москве

на решение от 31 марта 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Паршуковой О.Ю. ,

на постановление от 23 июня 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Окуловой Н.О., Нагаевым Р.Г., Голобородько Н.О. ,

по заявлению ООО "Гранд Хаус" (ИНН 7727513400)

к Инспекции ФНС России № 4 по г. Москве и Инспекции ФНС России № 17 по г. Москве

о признании незаконным бездействия

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гранд Хаус" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России № 4 по г. Москве (далее - инспекция) о признании незаконным бездействия, выразившееся в не осуществлении возврата суммы уплаченного налога на прибыль в размере 18.086.263 руб. и обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 18.086.263 руб. на расчетный счет.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена ИФНС России № 17 по г. Москве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.11, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит решение и постановление отменить, ссылаясь на их незаконность.

Выслушав представителя инспекции и третьего лица, поддержавших доводы жалобы, представителя общества, возражавшего против её удовлетворения, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Третье лицо представило отзыв на жалобу, в котором поддержало позицию налогового органа, изложенную в жалобе.

Как следует из материалов дела, 23.06.2010 общество в связи с изменением местонахождения перешло на налоговый учет в ИФНС России № 4 по г. Москве.

В связи с переходом ИФНС России № 17 по г. Москве направила в адрес ИФНС России № 4 по г. Москве регистрационное дело налогоплательщика, финансовое дело, налоговые декларации, лицевые счета.

12.08.2010 общество обратилось в инспекцию по новому месту учета с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога (т. 2 л.д. 10).

Причиной возникновения переплаты по налогу на прибыль явилось превышение сумм ежемесячных авансовых платежей, уплаченных в 4 квартале 2007 г. и 1 квартале 2008 г., над суммой налога, определенного в налоговых декларациях за 2007 - 2008 гг. У общества образовалась переплата по налогу на прибыль в размере 18 086 263 руб.

В материалы дела ИФНС России № 17 по г. Москве представлена карта расчета пени, в соответствии с которой у общества имеется переплата по налогу на прибыль в сумме 18 086 263 руб.

При разрешении спора судами установлено, что в материалы дела представлены документы, подтверждающие наличие у общества переплаты по налогу на прибыль, а также отсутствие недоимки (наличие переплаты), совокупность которых свидетельствует об обоснованности заявления обществом требований об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 18.086.263 руб.

Материалами дела установлено, что на момент подачи заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога (12.08.2010) установленный п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации трехлетний срок для возврата налога на прибыль организаций не истек; сумма переплаты налога подлежала возврату на расчетный счет общества не позднее 12.09.2010.

Ссылка инспекции на то, что общество обязано подтвердить документально обоснованность включения в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, как расходы, так и доходы, полученные в определенном налоговом периоде, не принята судами, поскольку налоговым законодательством не установлена обязанность налогоплательщика одновременно с подачей налоговой декларации по налогу на прибыль представлять в налоговый орган документы, подтверждающие размер доходов, размер и обоснованность расходов.

Такие документы могут быть истребованы налоговым органом в ходе налоговой проверки.

Кроме того, судами принято во внимание, что ИФНС России № 17 по г. Москве, куда были поданы налоговые декларации по спорным периодам, по результатам проверки деклараций, заявленные в них суммы, без возражений отражены в данных лицевого счета.

Сроки на проведение камеральных проверок окончены, в связи с чем у инспекции по новому месту учета отсутствуют правовые основания для истребования у общества документов, подтверждающих данные, отраженные в декларациях.

При таких обстоятельствах, судами правомерно установлено, что бездействие инспекции в период с 12.08.2010 по 12.09.2010, выразившееся в неосуществлении возврата обществу суммы излишне уплаченного налога на прибыль, незаконно.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 года по делу № А40 - 2052/11 - 140 - 10 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России - без удовлетворения.

     Председательствующий
  В.А. Летягина

     Судьи
  Л.В. Власенко

     Э.Н. Нагорная

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-2052/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 29 августа 2011

Поиск в тексте