ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 августа 2011 года  Дело N А60-40968/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Матанцева И.В., Дядченко Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Свердловскавтодор» (ОГРН 1106658022250,  ИНН 6658374729); (далее -   общество «Свердловскавтодор») на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2011 по делу  № А60 - 40968/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (ОГРН 1069673031900,  ИНН 6673140669); (далее - общество «СтройСервис») к обществу «Свердловскавтодор» о взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества «Свердловскавтодор» - Тетерин Д.А. (доверенность от 31.12.2010 № 110 - 1634);

общества с ограниченной ответственностью «Урал - Бурение»  (ОГРН 1056604502525, ИНН 66721955440); (правопреемник общества «СтройСервис» в соответствии с определением суда первой инстанции  от 24.06.2011 по настоящему делу) - Юхно П.Ю. (доверенность от 10.08.2011), Шкобырева Л.Ф. (доверенность от 10.01.2011).

Общество «СтройСервис» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Свердловскавтодор» (правопредшественник общества «Свердловскавтодор») о взыскании на основании ст. 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) 3 764 626 руб. 67 коп. долга по договору подряда  от 08.07.2008 № 16 - П/Ф07/117, а также на основании ст. 395 Кодекса  329 038 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2009 по 12.11.2010 (с учетом уменьшения размера исковых требований).

Решением суда от 14.02.2011 (судья Липина И.В.) иск удовлетворен частично, с общества «Свердловскавтодор» в пользу общества «СтройСервис» взыскано 764 626 руб. 67 коп. основного долга, 102 119 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2010 по 12.11.2010. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.04.2011 (судьи Богданова Р.А., Крымджанова М.С., Хаснуллина Т.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Свердловскавтодор» просит указанные решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение,  ссылаясь на нарушение судами ст. 71, 162, ч. 1 ст. 168, п. 2 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. Заявитель жалобы настаивает на отсутствии у него обязанности по оплате работ по акту о приемке выполненных работ формы КС - 2 за август 2009 года, подписанному истцом в одностороннем порядке, поскольку данные работы были выполнены силами ответчика, а также привлеченными третьими лицами с целью надлежащего их исполнения и сдачи заказчику, часть работ предъявлена субподрядчиком к оплате повторно.

В представленном отзыве общество «СтройСервис» отклонило доводы заявителя жалобы, указав, что акт формы КС - 2 за август 2009 года содержит перечень работ, выполненных ответчиком в соответствии с согласованным локальным сметным расчетом; просит оставить обжалуемые судебные акты  без изменения.

Как следует из материалов дела, между федеральным государственным унитарным предприятием «Свердловскавтодор» (генподрядчик) и обществом «СтройСервис» (субподрядчик) заключен договор от 08.07.2008  № 16 - П/Ф07/117, согласно которому субподрядчик обязался произвести своими силами и средствами монтажные работы по устройству ливневой канализации на объекте: «г. Екатеринбург, от улицы Библиотечной до Д - 500 на улице Хрустальной» (проект № 2007/52 - 00 - ДК) в соответствии со СНиПами, стандартами и ГОСТами и утвержденной генподрядчиком проектно - сметной документацией.

Перечень и виды работ определены сторонами в локальном сметном расчете № 204.

Стоимость работ составляет 14 000 003 руб. 80 коп., цена является твердой (п. 3.1 договора).

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в графике производства работ (приложение № 1 к договору), в соответствии с которым начало работ - 15.07.2008, окончание - 25.09.2008.

Оплата выполненных работ производится в течение 5 дней с момента получения генподрядчиком от субподрядчика акта формы КС - 2 и справки формы КС - 3, счета, счета - фактуры (п. 3.2 договора).

Работы, перечисленные в актах формы КС - 2 от 31.08.2008 на сумму   2 057 579 руб. 92 коп., за сентябрь 2008 года на сумму 183 872 руб. 32 коп.,  за сентябрь 2008 года на сумму 13 959 руб. 40 коп., от 30.09.2008 на сумму  4 223 144 руб. 02 коп., от 31.10.2008 на сумму 927 170 руб. 10 коп.,  от 30.11.2008 на сумму 167 688 руб. 17 коп., за январь 2009 года на сумму  1 326 030 руб. 55 коп., за январь 2009 года на сумму 589 915 руб. 04 коп., приняты генподрядчиком без замечаний к объему и качеству, подписаны справки формы КС - 3. Данные работы оплачены полностью.

Акт формы КС - 2 и справка формы КС - 3 за август 2009 года на сумму  4  510 644 руб. 28 коп. подписаны субподрядчиком в одностороннем порядке. Письмом от 14.08.2009 № 365 субподрядчик направил указанный акт генподрядчику для подписания.

В ответ на претензию субподрядчика от 29.06.2010 об оплате работ по акту формы КС - 2 за август 2009 года, генподрядчик направил письмо  от 15.07.2010, в котором сообщил о завершении выполнения работ по устройству ливневой канализации на объекте строительства своими силами и их сдачу заказчику.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение генподрядчиком обязательства по оплате работ, общество «СтройСервис» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из их обоснованности.

Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и нормам права.

Согласно ст. 740 Кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 Кодекса).

Исследовав представленные в материалы дела акты освидетельствования скрытых работ, составленные при участии представителя истца, заказчика объекта строительства - общества с ограниченной ответственностью  «Торгово - промышленная компания «Уралобувь», муниципального учреждения «Водоотведение и искусственные сооружения», осуществляющего технический надзор за строительством объекта, а также акт технической готовности  от 30.12.2009 № 11 объекта «Ливневая канализация по ул. Библиотечная до  ул. Хрустальная», которым объект рекомендован к приемке в эксплуатацию, суды признали подписанный в одностороннем порядке акт о приемке выполненных работ формы КС - 2 за август 2009 года в качестве надлежащего доказательства выполнения истцом поименованных в нем работ на сумму 4 034 795 руб.

Поскольку доказательств, подтверждающих наличие оснований, позволяющих заказчику в силу положений п. 6 ст. 753 Кодекса отказаться от приемки выполненных работ и подписания соответствующего акта, не представлено, с учетом произведенного сторонами взаимозачета от 30.11.2009  № 10 на сумму 746 017 руб. 61 коп., суды правомерно удовлетворили исковые требования, взыскав с общества «Свердловскавтодор» 3 764 626 руб. 67 коп. долга и 102 119 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2010 по 12.11.2010.

Все обстоятельства спора судами исследованы, им дана правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Доводы заявителя жалобы по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем подлежат отклонению судом кассационной инстанции на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2011 по делу  № А60 - 40968/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества «Свердловскавтодор» - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка