• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 сентября 2011 года  Дело N А09-4201/2011

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:

от истца:

Новикова А. Ю. – представителя

(доверенность от 15.06.2010),

от ответчика:

Климовой Ю. В. – представителя

(доверенность от 29.11.2011),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фещуковым А. А., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества "Брянские коммунальные системы", г. Брянск, к Государственному унитарному предприятию "Брянскоблстройэксплуатация", г. Брянск, о взыскании задолженности в размере 34508 руб. 71 коп.

Суд

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество "Брянские коммунальные системы" (далее по тексту – истец) 22.06.2011 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Государственному унитарному предприятию "Брянскоблстройэксплуатация" (далее по тексту – ответчик), в котором просит (с учётом уточнения предмета иска):

- взыскать с ответчика денежные средства в размере 34508 руб. 71 коп. руб. 64 коп. (неустойка за нарушение сроков оплаты тепловой энергии).

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Отвод составу суда не заявлен.

В предварительном судебном заседании 07.09.2011 суд, в соответствии с положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец уточнил предмет иска и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 34508 руб. 71 коп.

В обоснование заявленного требования истец указывает на следующие обстоятельства:

- между истцом и ответчиком заключён договор энергоснабжения тепловой энергией от 11.07.2006 № 022-04041948, в соответствии с которым истец в период с октября 2010 года по апрель 2011 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму в размере 354326 руб. 94 коп.

- ответчиком несвоевременно произведена оплата тепловой энергии, поставленной в указанный период,

- в соответствии с пунктом 7.8 договора истец начислил ответчику неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты в размере 34508 руб. 71 коп.; период начисления неустойки - с 06.11.2010 по 27.05.2011.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, истцом представлены следующие документы:

- договор энергоснабжения тепловой энергией от 11.07.2006 № 022-04041948 (с дополнительными соглашениями и приложениями),

- акт сверки взаимных расчётов,

- акты приёмки-сдачи выполненных работ (оказанных услуг).

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражает против заявленного требования, ссылаясь на то, что между ГУП "Брянскоблстройэксплуатация" и ГУП "Брянсккоммунэнерго" заключено соглашение от 09.07.2010, в соответствии с которым ГУП "Брянсккоммунэнерго" взяло на себя обязательства по оплате тепловой энергии, потреблённой ГУП "Брянскоблстройэксплуатация" в отопительный период 2010-2011 годов в пределах 425146 руб. 28 коп. По мнению ответчика, несвоевременная оплата ГУП "Брянсккоммунэнерго" тепловой энергии в соответствии с соглашением от 09.07.2010 не является основанием для возложения на ответчика ответственности за несвоевременную оплату тепловой энергии в виде договорной неустойки.

В подтверждение указанных обстоятельств ответчиком представлены суду следующие документы:

- копии писем ГУП "Брянсккоммунэнерго" от 06.10.2010, от 24.06.2011,

- копия договорного соглашения от 09.07.2010,

- копия письма ОАО "Брянские коммунальные системы" от 05.10.2010,

- копия уведомления об уступке требования от 12.04.2011,

- копия договора от 12.04.2011 97у-12 об уступке требования.

Оценив представленные суду доказательства и доводы участников процесса с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 308, 309, 310, 329, 330, 454, 486, 506, 516, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в связи со следующим.

Статьёй 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в период с октября 2010 года по апрель 2011 года тепловой энергии на общую сумму в размере 354326 руб. 94 коп. ответчиком не оспаривается.

Доказательств того, что тепловая энергия была оплачена в порядке и сроки, установленные договором энергоснабжения, ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчёт неустойки соответствует условиям договора энергоснабжения (пункт 7.8). Период просрочки платежей, за который начислена неустойка - с 06.11.2010 по 27.05.2011, ответчиком не оспаривается. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10 по делу № А41-13284/09, арбитражный суд не усматривает.

Доводы ответчика о том, что обязанность по оплате тепловой энергии соглашением от 09.07.2010 возложена на ГУП "Брянсккоммунэнерго", в связи с чем, ответчик не несёт ответственности за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, являются ошибочными.

В силу статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создаёт обязанностей для лиц, не участвующих в нём в качестве сторон (для третьих лиц).

Условиями договора энергоснабжения обязанность по оплате тепловой энергии возложена на абонента - ГУП "Брянскоблстройэксплуатация", данный договор не создаёт обязательств по оплате тепловой энергии и неустоек для каких-либо иных лиц.

В пункте 4 соглашения от 09.07.2010 установлено, что данное соглашение вступает в силу с момента его подписания всеми сторонами, однако подпись истца на указанном соглашении отсутствует. Таким образом, данное соглашение не влечёт правовых последствий для ОАО "Брянские коммунальные системы" и не может изменять условия договора энергоснабжения в части ответственности абонента за нарушение срока оплаты тепловой энергии.

Ссылка на какие-либо иные обстоятельства и доказательства, свидетельствующие о необоснованном начислении истцом неустойки за нарушение срока оплаты тепловой энергии в период с 06.11.2010 по 27.05.2011, в возражениях ответчика отсутствует.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное исковое требование является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платёжное поручение от 11.05.2011 № 2783).

Судебные расходы по делу в соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Иск Открытого акционерного общества "Брянские коммунальные системы", г. Брянск, к Государственному унитарному предприятию "Брянскоблстройэксплуатация", г. Брянск, о взыскании задолженности в размере 34508 руб. 71 коп. удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Брянскоблстройэксплуатация" в пользу Открытого акционерного общества "Брянские коммунальные системы" денежные средства в размере 36508 руб. 71 коп., в том числе:

- 34508 руб. 71 коп. – договорная неустойка за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в период с октября 2010 года по апрель 2011 года,

- 2000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

Судья В. А. Супроненко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-4201/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 07 сентября 2011

Поиск в тексте