• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 сентября 2011 года  Дело N А09-5503/2011

Полный текст решения изготовлен 07.09.2011 г.

город Брянск Дело №А09-5503/2011

07 сентября 2011 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носиковым В.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия г. Дятьково водопроводно-канализационного хозяйства, г. Дятьково Брянской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Дятьковский хрустальный завод», г. Дятьково Брянской области

о взыскании 468801 руб.

при участии:

от истца: Кузина О.Ю. – доверенность №464 от 04.05.2011г.;

от ответчика: не явились;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие г. Дятьково водопроводно-канализационного хозяйства, г. Дятьково Брянской области (далее - МУП г. Дятьково ВКХ) обратилось в арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дятьковский хрустальный завод», г. Дятьково Брянской области (далее - ООО «Дятьковский хрустальный завод») о взыскании 114243 руб. 81 коп. – задолженности за март 2011 г. по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №66 от 15.01.2009 года.

В ходе производства по настоящему делу истец увеличил размер исковых требований до 468801 руб. за период с марта по июнь 2011 г.

Увеличение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, в установленном порядке уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, 15.01.2009 г. МУП г. Дятьково ВКХ (предприятие) и ООО «Дятьковский хрустальный завод» (абонент) заключили договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №66, согласно которому МУП г. Дятьково ВКХ обязалось осуществлять отпуск абоненту согласованных объемов питьевой воды до места подключения к сетям абонента и прием, отвод и очистку сточных вод от места подключения сетей абонента к сетям ВКХ (п.1.1. договора).

В разделе 4 стороны определили, что учет количества израсходованной питьевой воды производится по показаниям прибора учета СТВ - 100 № 0003. Показания средств измерений записываются в журнал учета показаний ежесуточно. Сведения об объемах израсходованной питьевой воды и сброшенных сточных водах должны были предоставляться абонентом предприятию ВКХ ежемесячно до 26 числа текущего месяца, с составлением двустороннего акта с расчетными данными водопотребления и водоотведения. Количество сточных вод (водоотведение) определялось как разность между количеством израсходованной холодной воды и количеством отпущенной потребителям горячей воды, согласно счетам-фактурам и счетам-квитанциям, и безвозвратных потерь на технологические нужды.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что оплата за водопотребление и водоотведение производится Абонентом в 3-х дневный срок со дня получения счет - фактуры своим платёжным поручением на расчетный счет МУП г. Дятьково ВКХ или наличным платежом в кассе Предприятия ВКХ.

Не позднее 5-го числа текущего месяца Предприятие ВКХ снимает в качестве аванса 50% от стоимости нормативного объема водопотребления и водоотведения Абонента. Абонент обязуется ежеквартально производить оплату выполненных ДМУПВКХ работ по изготовлению расчёта платы за сброс загрязняющих веществ в систему канализации в сумме 99 руб.97 коп.

Согласно п.9.1. договора срок действия договора с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре. В связи с не поступлением заявления договор пролонгирован на 2011 год.

Во исполнение условий настоящего договора истец в период с марта по июнь 2011 года осуществлял ответчику отпуск питьевой воды и оказывал услуги по приему, отводу и очистки сточный вод на сумму 468801 руб.

Согласно актам приемки сдачи выполненных работ: №648 от 30.03.2011 года; №828 от 26.04.2011 года; №976 от 26.05.2011 года; №1411 от 28.06.2011 года, выставлены счета-фактуры: №648 от 30.03.2011 года; №828 от 26.04.2011 года; №976 от 26.05.2011 года; №1411 от 28.06.2011 года на общую сумму 468801 руб.

Ответчиком в установленный срок оплата задолженности произведена не была, что явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Суд полагает требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №66 от 15.01.2009 года по своей правовой природе является смешанным, в котором присутствуют элементы договора энергоснабжения и возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст. 779, п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт отпуска питьевой воды и приема сточных вод в период с марта по июнь 2011 г. подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика за отпуск питьевой воды и оказанные в соответствии с условиями договора услуги составляет 468 601 руб.

Факт отпуска питьевой воды и оказания услуг ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, в связи с чем, на день принятия окончательного решения по делу размер долга составляет 468 601 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, в связи с чем, заявленная по иску сумма долга 468601 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При цене иска 468601 руб. государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации составляет 12376 руб. 02 коп.

Истцом по платежному поручению № 1553 от 27.07.2011 года при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4427 руб. 30 коп.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 4427 руб. 30 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также в доход федерального бюджета 7948 руб. 72 коп. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия г. Дятьково водопроводно-канализационного хозяйства, г. Дятьково Брянской области удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дятьковский хрустальный завод», г. Дятьково Брянской области в пользу муниципального унитарного предприятия г. Дятьково водопроводно-канализационного хозяйства, г. Дятьково Брянской области 468801 руб. задолженности, 4427 руб. 30 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дятьковский хрустальный завод», г. Дятьково Брянской области в доход федерального бюджета 7948 руб. 72 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Брянской области.

Судья А.В. Терешин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-5503/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 07 сентября 2011

Поиск в тексте