• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 14 сентября 2011 года  Дело N А40-114192/2010
 

Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2011

Решение в полном объеме изготовлено 14.09.2011

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующий Рящиной Е.Н.

протокол ведет секретарь судебного заседания Улитина М.Ю.

рассматривает в открытом судебном заседании заявление Государственного унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика района «Нижегородский»

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «М и Компани»

третье лицо

ОАО «МОЭК»

о взыскании 86661 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании

от истца

Бородина О.Е по дов от 03.03.2011г

от ответчика

Варданян М.С., паспорт РФ, приказ №7 от 27.10.2009 г., ген.директор.

третье лицо

не явился, извещен

Судебное заседание проводилось с перерывом с 02.09.2011 до 09.09.2011

У С Т А Н О В И Л

Иск заявлен с учетом увеличения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании 141 733 руб. 45 коп. долга по договору № 269 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг от 01.06.2007.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором истец оказал ответчику коммунальные и эксплуатационные услуги за помещение по адресу Нижегородская ул., 83, которые ответчик, в нарушение условий договора оплатил не полностью, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Ответчик исковые требования не признает, ссылается на то, что своевременно оплачивал услуги по фактическому потреблению, в связи с чем наличие дополнительных счетов считает необоснованным.

3 лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ГУП «Дирекция единого заказчика района «Нижегородский» (управляющий) и ООО «М и Компани» (пользователь) заключен договор № 269 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг от 01.06.2007, согласно которому управляющий обеспечивает предоставление, а пользователь использование и оплату коммунальных и эксплуатационных услуг за помещение, расположенное по адресу: Нижегородская ул., 83, общей площадью 336,20м2.

Как следует из материалов дела, за истцом числится задолженность за предоставленные коммунальные и эксплуатационные услуги за период с января по декабрь 2010 года в размере 141 733 руб. 45 коп.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности суд признает необоснованными, поскольку, как следует из материалов дела, истцом установлены счетчики на горячую воду квартирного типа не относящиеся к установленному образцу, а также узел учета не укомплектован приборами «КИП», в связи с чем расчет по фактическому потреблению не может быть использован.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, суд считает правомерным требование истца о взыскании задолженности в сумме 141 733 руб. 45 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 1001 ГК РФ, ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «М и Компани» в пользу Государственного унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика района «Нижегородский» 141733 (сто сорок одна тысяча семьсот тридцать три) руб. 45 коп. долга, и расходы по госпошлине 3466 (три тысячи четыреста шестьдесят шесть) руб. 46 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «М и Компани» в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1785 (одна тысяча семьсот восемьдесят пять) 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятом Арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Е.Н. Рящина



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-114192/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 14 сентября 2011

Поиск в тексте