• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 03 августа 2011 года  Дело N А40-11889/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2011 года 101-71

Решение в полном объеме изготовлено 03 августа 2011 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Спаховой Н. М.,

протокол вел секретарь судебного заседания Эльдеев А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Печора Лес Пром» (ОГРН 1091102002562) к ответчику ИП Хохловой Галине Валентиновне (ОГРИП 305353801700264) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен со ссылками на ст. ст. 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 ГК РФ, в котором ООО «Печора Лес Пром» (далее по тексту – Истец) просит суд взыскать с ИП Хохловой Г. В. (далее по тексту – Ответчик) задолженность по договору поставки № ПЛП 120510/13М от 12.05.2010 года (далее по тексту – Договор) в размере 900 000 руб., пени в сумме 182205,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23822,06 руб.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, ответчик в настоящее судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства получения ответчиком копии первого судебного акта по делу, кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Представитель истца заявил об уменьшении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 400 000 руб. и пени в размере 303360,38 руб. В остальной части поддержал иск, представил на обозрение суда подлинные документы в обоснование заявленных исковых требований.

Ответчик возражений не заявил и не представил каких-либо доказательств в опровержение исковых требований истца.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Исследовав и оценив в совокупности все материалы дела, суд удовлетворяет иск ООО «Печора Лес Пром» к ответчику ИП Хохловой Г. В. о взыскании задолженности по следующим основаниям.

12.05.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор, в соответствии с п. 1.1 которого истец обязался поставлять ответчику товар, а ответчик обязался его принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. ст. 224, 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. Передачей признается вручение вещи приобретателю. В силу ст. ст. 484, 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров. Исходя из смысла указанных норм, покупатель считается принявшим товар, если не отказался от его принятия. Истец поставил ответчику товар на общую сумму 1800804,50 руб., что подтверждается товарными накладными (л.д.17-24).

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии с п. 6.2 договора ответчик обязался оплачивать товар в течение 3 рабочих дней с даты выставления счета на оплату. Как усматривается из материалов дела, ответчик, в установленные договором сроки, частично оплатил товар, что привело к образованию задолженности в сумме 400 000 руб.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Исходя из условий ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств. Помимо прочего, в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Принимая во внимание факт добросовестного исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору, что подтверждается материалами дела, и непредставления ответчиком опровержений доводов истца, суд взыскивает с ответчика задолженность в сумме 400000 руб.

Положениями ст. 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой может быть определен законом или договором. В п. 8.4 договора сторонами предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты товара в виде пени в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки. Согласно представленному истцом расчету, размер пени составляет 303360,38 руб.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 23822,06 руб.

На основании вышесказанного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 506, 509, 510, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 75, 110, 112, 167-170, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Индивидуального предпринимателя Хохловой Галины Валентиновны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Печора Лес Пром» задолженность 400000 (Четыреста тысяч) руб., пени в сумме 303360 (Триста три тысячи триста шестьдесят) руб. 38 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23822 (Двадцать три тысячи восемьсот двадцать два) руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н. М. Спахова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-11889/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 03 августа 2011

Поиск в тексте