• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 01 августа 2011 года  Дело N А40-120333/2010
 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2011г.

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2011г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Дунаевой Н.Ю.

При ведении протокола помощником судьи Смирновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО СП «Интер-S»

к ответчику ОАО «Газпром»

третьи лица: 1) ООО «Газпром добыча Астрахань»

2) Фирма «Fedcominvest Monaco S.A.M.».

о взыскании 102357634 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – Бикбаев Р. Н. (дов. б/н от 20.12.2010г.); Танаянц В. А. (дов. б/н от 20.12.2010г.);

от ответчика– Горох И. Ю. (дов. №01/0400-318д от 21.06.2011г.); Миронов Д. В. (дов.№01-0400-64д от 16.02.2009г.);

от третьего лица - ООО «Газпром добыча Астрахань» - Сбитнев Ю. В. (дов. №240 от 27.09.2010г.); Фирма «Fedcominvest Monaco S.A.M.». – Сепиашвили Р. Г. (дов. б/н от 14.09.2009г.);

Рассмотрев материалы дела суд установил:

Иск заявлен с учетом уточнений о взыскании фактических затрат по приобретению технологического оборудования и возведению объектов недвижимости – промышленных установок по грануляции серы «Hawaii» и «Devco» в размере 10.399.346 (Десять миллионов триста девяносто девять тысяч триста сорок шесть) долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа и 32.209.716 (Тридцать два миллиона двести девять тысяч семьсот шестнадцать) рублей компенсации понесенных расходов, затраты на таможенные сборы в размере 5798347 руб.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 21.07.2011г. по 25.07.2011г. в соответствии со ст. 163 АПК РФ.

Ответчик требования не признал по мотивам незаконности и необоснованности.

Из содержания выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 26.04.2010г. следует, что ООО «Газпром добыча Астрахань» и фирма «Fedcominvest Monaco S.A.M.» являются участниками ООО СП «Интер-S».

Согласно актам от 14 декабря 1998г. фирма «Fedcominvest Monaco S.A.M.» передала в качестве взноса в Уставный капитал ООО СП «Интер-S» установку грануляции серы «Devco», в том числе затраты на приобретение оборудования и строительство на общую сумму 5472323 дол.США, а также затраты на приобретение оборудования установки грануляции серы «Hawaii» на общую сумму 4927023дол.США

на основании договора купли №08/8921125 от 21 .12.1995г.

В соответствии с актом от 14 декабря 1998г. ДП «Астраханьгазпром» передало в качестве взноса в Уставный капитал ООО СП «Интер-S» затраты по завершенному строительству установки грануляции серы «Hawaii » на сумму 32209716 руб. на основании договора товарообмена от 14.06.1996г308/15 и акта рабочей комиссии о приемке законченной строительством установки грануляции серы «Hawaii » от 30.06.1999г

Внесение спорных объектов в уставной капитал истца произведено на основании акта оценки от 31.12.1998г. и решения общего собрания участников общества

Постановлениями Главы Красноярского района Астраханской области от 16.11.2001.№357 и № 358 вышеназванные установки введены в эксплуатацию.03.12.2001г. зарегистрировано право истца на спорные объекты.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А06-7487/2007-20 от 23 июня 2008г.по иску ОАО «Газпром» к ООО Совместное предприятие «Интер-S» прекращено зарегистрированные права собственности ООО СП «Интер-S» на вышепоименованные установки и признано право собственности ОАО «Газпром».В качестве оснований прекращения права суд указал на наличие самовольной постройки вышепоименованных установок на земельном участке , принадлежащем ОАО «Газпром» по праву постоянного ( бессрочного) пользования. За ОАО «Газпром» было признано право собственности на вышеназванные установки.

21.01.2009г. на основании Постановления 12 ААС по делу №А06-7487/2007-20 от 23 июня 2008г. произведены регистрация права собственности ОАО «Газпром» на установку грануляции серы «Hawaii» общей площадью 11476 кв.м. и установку грануляции серы «Devco» общей площадью 9440,3 кв.м. ,что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними.

В силу п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Признание судом права собственности на самовольную постройку за собственником земельного участка в соответствии с п.8 И,П Президиума ВАС РФ от 09.12.2010г.№ 143 означает возникновение у лица, создавшего эту постройку для себя без согласия собственника, права требовать возмещения всех или части расходов на ее создание. Размер такого возмещения определяется судом.

Согласно заключению судебной экспертизы Автономной Некоммерческой организации «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» от 14 июня 2011г.: суммарные затраты «Установки гранулярной серы» фирмы «Devco должны были составить 3865815 + 1606508,00 = 5472323,00 долл. США (без учета таможенных платежей) и сметная стоимость строительно-монтажных работ составила 805000,00 долл. США., суммарные затраты «Установки гранулярной серы» «Hawaii» должны были составить 6350 000 + 4195 000 = 10645 000 долл. США (без учета таможенных платежей) и сметная стоимость строительно-монтажных работ составила 5457424дол.США.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, не принадлежащем застройщику, однако на ее создание были получены необходимые разрешения, с иском о признании права собственности на самовольную постройку вправе обратиться правообладатель земельного участка. Ответчиком по такому иску является застройщик. В этом случае застройщик имеет право требовать от правообладателя возмещения расходов на постройку.

Из содержания вышеназванного Постановления 12 ААС по делу №А06-7487/2007-20 от 23 июня 2008г. следует, что установлены факты возведения спорных объектов ООО СП «Интер-S» (истцом) и согласие ОАО «Газпром» возместить ООО СП «Интер-S» расходы на постройку в размере 87303276 руб.

В силу ст. 69 АПК РФ обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований взыскании с Открытого Акционерного Общества «Газпром» (ОГРН 1027700070518) в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью СП «Интер-S» (ОГРН:1023001540374) 10.399.346 (Десять миллионов триста девяносто девять тысяч триста сорок шесть) долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа и 32.209.716 (Тридцать два миллиона двести девять тысяч семьсот шестнадцать) рублей компенсации.

Требования истца в части взыскания таможенных сборов в размере 5798347 руб. подлежат отклонению , т.к. согласно ст.114 N 311-ФЗ плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза, международными договорами государств - членов Таможенного союза и настоящим Федеральным законом.

Суд отклонил доводы ответчика о необоснованности заявленных требований по мотиву несостоятельности, т.к. по смыслу и содержанию ст.222 ГК РФ не допускается безвозмездного изъятие у собственника его собственности.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 309, 222, 293 ГК РФ, ст.ст. 65, 69, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Газпром» (ОГРН 1027700070518) в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью СП «Интер-S» (ОГРН:1023001540374) 10.399.346 (Десять миллионов триста девяносто девять тысяч триста сорок шесть) долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа и 32.209.716 (Тридцать два миллиона двести девять тысяч семьсот шестнадцать) рублей компенсации понесенных расходов, а также 200.000 (Двести тысяч) рублей расходов по оплате госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Ю. Дунаева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120333/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 01 августа 2011

Поиск в тексте