АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 14 сентября 2011 года  Дело N А40-122007/2010

Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2011г.

Решение в полном объеме изготовлено 14.09.2011г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Лежневой О.Ю.

единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шибаевым Р.А.

Рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195)

к ответчикам:

1.  Закрытое акционерное общество «Атлант-М Лизинг» (ОГРН 1027713004131)

2.  Общество с ограниченной ответственностью «Титан» (ОГРН 1051637045250)

3.  Открытое акционерное общество «Казанский трест инженерно-строительных изысканий» (ОГРН 1021602826937)

4.  Федеральное государственное унитарное предприятие «Ордена Трудового Красного Знамени федеральный научно-производственный центр по радиоэлектронным системам и информационным технологиям имени В.И. Шимко» (ОГРН 1021603620763)

третьи лица:

1.  Закрытое акционерное общество «Промтехснаб» (ОГРН 1030203903685)

2.  Закрытое акционерное общество «Монолитстрой» (ОГРН 1057747976648)

3.  Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Новакор» (ОГРН 1027809225003)

4.  Общество с ограниченной ответственностью «Санлайт» (ОГРН 1021606762385)

5.  Общество с ограниченной ответственностью «Престиж»  (ОГРН 1047796669667)

6.  Общество с ограниченной ответственностью «Интертранс» (ОГРН 1024400513554)

7.  Общество с ограниченной ответственностью «Аверс-Т» (ОГРН 1025901368360)

8.   Общество с ограниченной ответственностью «Вектор Транс» (ОГРН 5906049974)

об обращении взыскания на предмет залога

при участии лиц, участвующих в деле:

Истец: Вереса С.Г. по доверенности от 01.09.2010г. №216.

Ответчик ЗАО «Атлант-М Лизинг»: не явился, извещен

Ответчик: ООО «Титан»- не явился, извещен

Ответчик: ОАО «КазТИСИз»- Кондрашин А.В. по доверенности от 01.09.2011 б/№

Ответчик: ФГУП «ФНЦП «Радиоэлектроника» им. В.И. Шимко»: не явился, извещен

Третье лицо: ЗАО «Промтехснаб»- не явился, извещен

Третье лицо: ЗАО «Монолитстрой»- не явился, извещен

Третье лицо: ООО Торговый Дом «Новакор»- не явился, извещен

Третье лицо: ООО «Санлайт»- не явился, извещен

Третье лицо: ООО «Престиж»- не явился, извещен

Третье лицо: ООО «Интертранс»- не явился, извещен

Третье лицо: ООО «Аверс-Т»- не явился, извещен

Третье лицо: ООО «Вектор Транс»- не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) (далее - Истец) обратилось с иском к Закрытому акционерному обществу «Атлант-М Лизинг» (ОГРН 1027713004131), Обществу с ограниченной ответственностью «Титан» (ОГРН 1051637045250), Открытому акционерному обществу «Казанский трест инженерно-строительных изысканий» (ОГРН 1021602826937), Федеральному государственному унитарному предприятию «Ордена Трудового Красного Знамени федеральный научно-производственный центр по радиоэлектронным системам и информационным технологиям имени В.И. Шимко» (ОГРН 1021603620763) (далее - Ответчики), третьи лица Закрытое акционерное общество «Промтехснаб» (ОГРН 1030203903685), Закрытое акционерное общество «Монолитстрой» (ОГРН 1057747976648), Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Новакор» (ОГРН 1027809225003), Общество с ограниченной ответственностью «Санлайт» (ОГРН 1021606762385), Общество с ограниченной ответственностью «Престиж»  (ОГРН 1047796669667), Общество с ограниченной ответственностью «Интертранс» (ОГРН 1024400513554), Общество с ограниченной ответственностью «Аверс-Т» (ОГРН 1025901368360), Общество с ограниченной ответственностью «Вектор Транс» (ОГРН 5906049974) (далее – Третьи лица) об обращении взыскания заложенное имущество на основании Договора залога от 29.11.2007 № 3/758, Договора залога от 29.11.2007 № 3/759.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, письменных объяснениях, уточнениях к исковому заявлению.

Ответчик - ОАО «Казанский трест инженерно-строительных изысканий» в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзывах на исковое заявление.

Ответчики - ЗАО «Атлант-М Лизинг», ООО «Титан», ФГУП «Ордена Трудового Красного Знамени федеральный научно-производственный центр по радиоэлектронным системам и информационным технологиям имени В.И. Шимко», Третьи лица - ЗАО «Промтехснаб», ЗАО «Монолитстрой», ООО Торговый Дом «Новакор», ООО «Санлайт», ООО «Престиж», ООО «Интертранс», ООО «Аверс-Т», ООО «Вектор Транс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. ФГУП «Ордена Трудового Красного Знамени федеральный научно-производственный центр по радиоэлектронным системам и информационным технологиям имени В.И. Шимко», ЗАО «Атлант-М Лизинг» отзывы на исковое заявление представили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей Ответчиков, Третьих лиц в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав объяснения представителей Истца, Ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 29.11.2007 Истец и ЗАО «Атлант-М Лизинг» (далее – Ответчик-1) заключили Кредитный договор №16-5/8-07 (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Истец обязуется предоставить Ответчику-1 кредит в сумме 35 100 000 руб. для реализации проектов розничного лизинга, в том числе для возмещения ранее понесенных затрат при реализации сделок по предоставлению в лизинг автотранспортных средств по Договорам купли-продажи, указанным в Приложении №2 к Кредитному договору (являющемуся неотъемлемой  частью Кредитного договора) на срок по 05.10.2010 под переменную процентную ставку, размер которой определяется в соответствии с Кредитным договором, максимальное значение которой составляет 15% годовых, а Ответчик-1 обязуется возвратить Истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора (т. 1 л/д 27-40).

Учитывая условия п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно исковому заявлению, распоряжению на предоставление кредита (т. 1 л/д 41), платежного поручения от 29.11.2007 №002651 (т. 1 л/д 42), платежному поручению от 29.11.2007 №5745 (т. 1 л/д 43) Истцом исполнены обязательства перед Ответчиком-1 по Кредитному договору.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом в адрес Ответчика-1 направлено требование от 31.08.2010 №27-12994 (т. 1 л/д 67-68) о погашении суммы задолженности до 03.09.2010.

Согласно выписке по движению основного долга и срочных процентов и неустойки по состоянию на 07.09.2011 (включительно) (т. 4 л/д 74-81) Ответчиком-1 задолженность перед Истцом не погашена.

В обеспечение исполнения Ответчиком-1 обязательств по Кредитному договору, 29.11.2007 между Истцом и Ответчиком-1 заключен Договор залога от 29.11.2007 № 3/758 (далее – Договор залога) (т. 1 л/д 44-55).

Как следует из п. 1.1. Договора залога, в редакции Дополнительного соглашения от 21.10.2008 №1 (т. 1 л/д 52) Ответчик-1 передает в залог Истцу имущество, указанное в Приложении №1 (являющееся неотъемлемой частью Договора залога), по Договорам купли-продажи (т. 1 л/д 53-55).

Согласно п. 2.1. Договора залога, предмет залога находится у лизингополучателей, указанных в Приложении №2 к Договору залога.

Также, в обеспечение исполнения Ответчиком-1 обязательств по Кредитному договору, 29.11.2007 между Истцом и Ответчиком-1 заключен Договор залога имущественных прав от 29.11.2007 № 3/759 (далее – Договор залога -1) (т. 1 л/д 56-66).

Как следует из п. 1.1. Договора залога, предметом Договора залога-1 является передача Ответчиком-1 в залог Истцу всех своих имущественных прав (требований) по Договорам лизинга, указанным в Приложении №1 к Договору залога-1, заключенному между Ответчиком-14 и Лизингополучателями, указанными в Приложении №1 к Договору залога-1 с учетом всех приложений и дополнений на 29.11.2007 (т. 1 л/д 62-66).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно пункту 2 данной статьи в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Пунктом 3 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования Истца об обращении взыскания на имущество, принадлежащее Ответчику-1, переданное в залог по Договору залога от 29.11.2007 № 3/758, а именно:

Установить начальную продажную стоимость в размере 254 100 руб.

Установить начальную продажную стоимость в размере 955 500,00 руб.

Установить начальную продажную стоимость в размере 3 321 500 руб.

Установить начальную продажную стоимость в размере 1 374 330, 86 руб.

Установить начальную продажную стоимость в размере 550 200,00 руб.

Установить начальную продажную стоимость в размере 311 570 руб.

Установить начальную продажную стоимость в размере 313 600 руб.

Установить начальную продажную стоимость в размере 1 253 000,00 руб.

Установить начальную продажную стоимость в размере 1 825 600 руб.

Установить начальную продажную стоимость в размере 1 869 980 руб.

·  MAN TGA 18 350 4*2 BLS, Грузовой тягач с VIN WMAH05ZZ28W103613

·  MAN TGA 18 350 4*2 BLS, Грузовой тягач с VIN WMAH05ZZX8W103682

·  MAN TGA 18 350 4*2 BLS, Грузовой тягач с VIN WMAH05ZZ68W103923

·  MAN TGA 18 350 4*2 BLS, Грузовой тягач с VIN WMAH05ZZ08W104551

·  MAN TGA 18 350 4*2 BLS, Грузовой тягач с VIN WMAH05ZZ08W104565.

Учитывая установленную Истцом и Ответчиком-1 залоговую стоимость имущества переданного в залог по Договору залога от 29.11.2007 № 3/758 в размере 9 812 513, 80 руб., суд считает целесообразным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества равную 9 812 513, 80 руб.

Также, учитывая изложенное, подлежат удовлетворению требования Истца об обращении взыскания на имущественные права Ответчика-1, переданные в залог по Договору залога имущественных прав от 29.11.2007 № 3/759, а именно:

Учитывая установленную Истцом и Ответчиком-1 начальную продажную стоимость имущественных прав, переданных в залог по Договору залога имущественных прав от 29.11.2007 № 3/759 в размере в размере 129 456, 13 руб., суд считает целесообразным установить начальную продажную стоимость имущественных прав в размере 129 456, 13 руб.

Учитывая установленную Истцом и Ответчиком-1 начальную продажную стоимость имущественных прав, переданных в залог по Договору залога имущественных прав от 29.11.2007 № 3/759 в размере в размере 498 683, 47 руб., суд считает целесообразным установить начальную продажную стоимость имущественных прав в размере 498 683, 47 руб.

Учитывая установленную Истцом и Ответчиком-1 начальную продажную стоимость имущественных прав, переданных в залог по Договору залога имущественных прав от 29.11.2007 № 3/759 в размере в размере 150 003, 53 руб., суд считает целесообразным установить начальную продажную стоимость имущественных прав в размере 150 003, 53 руб.

Учитывая установленную Истцом и Ответчиком-1 начальную продажную стоимость имущественных прав, переданных в залог по Договору залога имущественных прав от 29.11.2007 № 3/759 в размере в размере 151 581, 57 руб., суд считает целесообразным установить начальную продажную стоимость имущественных прав в размере 151 581, 57 руб.

Учитывая установленную Истцом и Ответчиком-1 начальную продажную стоимость имущественных прав, переданных в залог по Договору залога имущественных прав от 29.11.2007 № 3/759 в размере в размере 548 043, 77 руб., суд считает целесообразным установить начальную продажную стоимость имущественных прав в размере 548 043, 77 руб.

·  права по Договору лизинга от 18.09.2007 ДЛ-679/09-7, заключенного Закрытым акционерным обществом «Атлант-М Лизинг» (ОГРН 1027713004131) с Обществом с ограниченной ответственностью «Престиж»  (ОГРН 1047796669667).

Учитывая установленную Истцом и Ответчиком-1 начальную продажную стоимость имущественных прав, переданных в залог по Договору залога имущественных прав от 29.11.2007 № 3/759 в размере в размере 838 710, 14 руб., суд считает целесообразным установить начальную продажную стоимость имущественных прав в размере 838 710, 14 руб.