• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 08 августа 2011 года  Дело N А40-24113/2011
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Кондрашовой Е.В.

судей: единолично протокол ведет помощник судьи Тихонов И.Е.

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску ООО «Каркаде»

к ответчику Индивидуальному предпринимателю Маремшанову Зауру Юрьевичу

о взыскании задолженности , пени

в заседании приняли участие:

от истца – Ефимова П.Г. доверенность от 11 января 2011 года № 283/2011

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Каркаде» к Индивидуальному предпринимателю Маремшанову Зауру Юрьевичу о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга в размере 44 262 (сорок четыре тысячи двести шестьдесят два) руб. 75 коп. (лизинговые платежи № 12-15) за период с 04 августа 2009 года по 13 ноября 2009 года – до момента расторжения договора; взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга в размере 28 782 (двадцать восемь тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 49 коп. за период с 14 ноября 2009 года (с момента расторжения договора) до 11 января 2010 года в связи с задержкой возврата предмета лизинга (лизинговые платежи №16, 17); Взыскании пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 6 614 (шесть тысяч шестьсот четырнадцать ) руб. 39 коп. за период с 09 июня 2009 года по 13 ноября 2009 года до момента расторжения договора; Взыскать сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 3 955 (три тысячи девятьсот пятьдесят пять) руб. 95 коп. за период с 14 ноября 2009 года по 03февраля 2011 года (даты составления иска) , сумму затрат на страхование предмета лизинга в размере 597 (пятьсот девяносто семь) руб. 21 коп. .

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился. Суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителей Сторон, на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав мнение истца, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04 сентября 2008 года Истцом и Ответчиком заключен Договор лизинга № 8379/2008. В соответствии с условиями договора, Истцом по договору купли-продажи № 8379/2008 от 04 сентября 2009 года был приобретен в собственность у ООО «Сармат» и передан в лизинг Ответчику автомобиль Автофургон 2790-0000010-04 в комплектации согласно Спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора лизинга и пунктом 2.3.1 общих условий договора лизинга, Лизингополучатель (Ответчик) обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные графиком платежей. Ответчиком, в нарушение условий договора не оплачены лизинговые платежи № 12, 13, 14, 15.

13 ноября 2009 года между истцом было направлено Уведомление о расторжении договора лизинга на основании пункта 5.2.5 Общих условий Договора лизинга, статьи 450 ГК РФ на основании принятого решения о расторжении договора лизинга, с указанием необходимости погашения задолженности и возврата переданного в лизинг имущества. Согласно пункту 5.3 Общих условий договора лизинга момент расторжения договора лизинга определяется датой направления Уведомления о расторжении договора. Договор лизинга расторгнут 13 ноября 2009 года.

Задолженность Ответчиком не погашена. Доказательств иного не представлено.

Согласно пункту 3.9 Договора начисление лизинговых платежей осуществляется в рублях по курсу доллара США (плюс 2 процента), установленному Банком России на дату, указанную в графике платежей.

В связи с тем, что Ответчик возвратил истцу предмет лизинга 11 января 2010 года, что подтверждается Актом приема-передачи предмета лизинга истцу, согласно пункту 5 статьи 17 Федерального закона Российской Федерации № 164-Фз от 29 октября 1998 года «О финансовой аренде (лизинге), статье 622 ГК РФ, Истец вправе требовать уплаты лизинговых платежей за период задержки возврата предмета лизинга.

Согласно пункту 2.3.4 Общих условий договора лизинга в случае просрочки в уплате лизинговых платежей Ответчик обязался уплатить пени из расчета 0, 18 процента от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, начиная с третьего рабочего дня.

Поскольку после 13 ноября 2009 года договорная пени начисляться не может, Истец вправе после 28 июня начислить предусмотренную статьей 395 ГК РФ неустойку.

Согласно статье 28 Федерального закона Российской Федерации № 164-Фз от 29 октября 1998 года «О финансовой аренде (лизинге), Ответчик принял на себя обязательства оплачивать лизинговые платежи за пользование предметом лизинга в порядке и на условиях, определенных Договором лизинга. Ответчиком обязанности по оплате исполнялись несвоевременно. В соответствии с главой 22 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате…подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его учетной ставкой. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки и банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения». Суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3.8 Договора лизинга и пунктом 4.3 Общих условий договора лизинга первоначальное добровольное страхование предмета лизинга осуществляется за счет Лизингополучателя. Согласно пункту 4.1 Общих условий договора лизинга страхование предмета лизинга может осуществляться единовременно на весь срок действия договора лизинга либо по страховым периодам в течение действия договора лизинга. Согласно пункту 4.3 общих условий страхование на последующие периоды осуществляется Лизингополучателем за свой счет за 5 рабочих дней до окончания страхового периода. Ответчиком обязанность по страхованию в последующие периоды не исполнена. 02 октября 2009 года истец за свой счет пролонгировал договор страхования, платежным поручением № 10319 от 02 октября 2009 года подтверждается оплата страховой премии в размере 17 455 руб. 26 коп.

Пунктом 4.4 Общих условий договора в случае, если Лизингополучателем не оплачена страховая премия в установленные пунктом 4.3 Общих условий сроки, либо с нарушением порядка страхования, страхование предмета лизинга может быть осуществлено Лизингодателем. В этом случае Лизингополучатель обязуется в течение 10 банковских дней со дня направления Лизингодателем претензии возместить последнему затраты на страхование. В том случае, если затраты не возмещены, Лизингодатель имеет право удержать сумму возмещения в первоочередном порядке из сумм лизинговых платежей. 26 ноября 2009 года Ответчик перечислил Истцу 20 000 рублей. В соответствии с пунктом 4.4 Общих условий договора лизинга указанная сумма зачислена в счет погашения задолженности по оплате страховки в размере 20 597 руб. 21 коп. Задолженность Ответчика по страхованию составляет 597 руб. 21 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст. 170-172 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Маремшанова Заура Юрьевича (ОГРН 3070702051000, адрес регистрации 361700, Кабардино-Балкарская Республика, Зольский район, поселок городского типа Залукокоаже, улица Заречная, дом 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга в размере 44 262 (сорок четыре тысячи двести шестьдесят два) руб. 75 коп. (лизинговые платежи № 12-15) за период с 04 августа 2009 года по 13 ноября 2009 года – до момента расторжения договора; взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга в размере 28 782 (двадцать восемь тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 49 коп. за период с 14 ноября 2009 года (с момента расторжения договора) до 11 января 2010 года в связи с задержкой возврата предмета лизинга (лизинговые платежи №16, 17); Взыскании пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 6 614 (шесть тысяч шестьсот четырнадцать ) руб. 39 коп. за период с 09 июня 2009 года по 13 ноября 2009 года до момента расторжения договора; Взыскать сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 3 955 (три тысячи девятьсот пятьдесят пять) руб. 95 коп. за период с 14 ноября 2009 года по 03февраля 2011 года (даты составления иска) , сумму затрат на страхование предмета лизинга в размере 597 (пятьсот девяносто семь) руб. 21 коп. .

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Маремшанова Заура Юрьевича (ОГРН 3070702051000, адрес регистрации 361700, Кабардино-Балкарская Республика, Зольский район, поселок городского типа Залукокоаже, улица Заречная, дом 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» расходы по уплате госпошлины в размере 3 368 (три тысячи триста шестьдесят восемь) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства.

Председательствующий
    Е.В. Кондрашова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-24113/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 08 августа 2011

Поиск в тексте