• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 18 августа 2011 года  Дело N А40-24134/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2011 г.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2011 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Семеновой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Почанкиной Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Каркаде»

к ООО «Интел Скилл»

о взыскании 235972,25 руб. и изъятии предмета лизинга.

при участии:

от истца – Голубцова М.В. доверенность от 01.01.2011 г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каркаде» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Интел Скилл» о задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга в размере 134 864.38 рублей - до момента расторжения договора; задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 32640,09 руб. с момента расторжения договора до 24 Февраля 2011 г., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 38 380.38 рублей до момента расторжения договора, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 723.97 рублей за период с 16 Ноября 2010 г. до 24 Февраля 2011 г., суммы задолженности по возмещению расходов на страхование в размере 27363.43 рублей; и истребовании предмет лизинга. Требования заявлены на основании договора лизинга от 19.ю10.2009 г. № 4612/2009 и ст. 309,310,330, 395, 450, 622, 625 ГК РФ.

Истец требования поддержал в полном объёме, представил оригиналы документов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, отзыв не представил, в связи с чем дело рассматривается без участия его представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

19 Октября 2009 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор лизинга №4612/2009. В соответствии с заключенным договором лизинга, Истцом по договору купли-продажи № 4612/2009 от 19.10.09г. был приобретен в собственность у ОАО ПКФ "ТулаАВТОСЕРВИС" и передан Ответчику в лизинг автомобиль DAEWOO NEXIA в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга.

В соответствии с п.3.2. Договора лизинга, п.2.3.1. Общих условий договора лизинга, лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные графиком платежей, однако Ответчик систематически не выполнял указанные обязательства, а именно: не оплатил лизинговые платежи № 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 во время действия договора.

15 Ноября 2010 г. Истцом было направлено уведомление о расторжении договора лизинга Ответчику на основании п. 5.2.5. Общих условий Договора лизинга, ст. 450 Гражданского кодекса РФ и на основании принятого решения о расторжении договора лизинга, с указанием необходимости погашения задолженности по договору лизинга и возврата переданного в лизинг имущества.

Согласно п.5.3. Общих условий договора лизинга момент расторжения договора определяется моментом направления уведомления о расторжении договора. Таким образом, договор лизинга был расторгнут 15 Ноября 2010 г.

Несмотря на отправленное уведомление, в нарушение условий договора, требования Истца до настоящего времени не исполнены.

В связи с чем у ответчиком образовалась задолженность по уплате платежей № 5, 6, 7, 8, 9, 10,11, 12, 13 в размере 134 864,38 рублей.

В связи с тем, что Ответчик не возвратил Истцу предмет лизинга согласно п.5. ст. 17 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", ст. 622 ГК РФ, Истец вправе требовать уплаты лизинговых платежей за период задержки возврата предмета лизинга.

Договор лизинга был расторгнут 15.11.2010 года. Сумма лизинговых платежей с 15.11.2010 года по 24.02.2011 года составляет 32640.09 рубля (лизинговые платежи № 14-17).

В соответствии с п. 3.8. Договора лизинга и п. 4.3. Общих условий договора лизинга первоначальное добровольное страхование предмета лизинга осуществляется Лизингополучателем за счет Лизингополучателя.

Согласно п. 4.1. Общих условий договора лизинга Страхование Предмета лизинга может осуществляться единовременно на весь срок действия договора лизинга либо по страховым периодам в течение действия договора лизинга.

Согласно п. 4.3. Общих условий договора страхование на последующие страховые периоды осуществляется Лизингополучателем за свой счет за пять рабочих дней до окончания страхового периода.

Согласно п. 4.4. Общих условий договора в случае, если Лизингополучателем не оплачена страховая премия в сроки, установленные п. 4.3. Общих условий договора лизинга либо с нарушением порядка страхования, страхование предмета лизинга может быть осуществлено Лизингодателем. В этом случае Лизингополучатель обязуется в течение 10 банковских дней со дня направления Лизингодателем претензии возместить последнему затраты по страхованию, увеличенные на НДС. В случае, если Лизингополучатель не возместил затраты в указанные сроки, Лизингодатель имеет право удержать сумму возмещения в первоочередном порядке из уплачиваемых сумм лизинговых платежей.

По окончании страхового периода ответчик не выполнил свою обязанность по оплате страховой премии на последующий страховой период, не представив документов, подтверждающих оплату следующего страхового периода, Истец, руководствуясь п. 4.4. Общих условий договора лизинга, был вынужден самостоятельно застраховать предмет лизинга на последующий страховой период.

12.11.2010 Истец за свой счет пролонгировал договор страхования предмета лизинга на последующий страховой период, что подтверждается полисом (договором) страхования, выданным ОСАО "ИНГОССТРАХ" и 12.11.2010 Истец, согласно полису (договору) страхования № АН 1981007-1 выплатил страховую премию за страхование предмета лизинга на еще один страховой период в размере 23189.35 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4859 от 12.11.2010г.

Таким образом, Истец понес затраты на страхование Предмета лизинга в размере 23 189.35 рублей, что подтверждается соответствующими платежными поручениями. НДС от 23 189.35 рублей составляет 4 174.08 рубля.

На основании п. 4.4. Общих условий договора лизинга Ответчик обязан возместить произведенные Истцом расходы на страхование в размере: 23189.35 + 4174.08 (НДС: 18% от 23189.35) = 27363.43 рублей.

Во исполнение п. 4.4. Общих условий договора лизинга Истец 19.11.2010 направил Ответчику претензию о возмещении затрат но страхованию. Однако Ответчик не выполнил своего обязательства по возмещению затрат Истца на страхование предмета лизинга, увеличенных на НДС.

Таким образом, на настоящий момент за Ответчиком имеется задолженность по возмещению затрат на страхование в размере 27363.43 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.2.3.4. Общих условий договора лизинга Ответчик обязался уплатить пени за просрочку уплаты лизингового платежа из расчета 0,18% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, начиная с третьего рабочего дня.

В связи с чем истец начислил пени в размере 38 380.38 рублей.

Поскольку после 15 Ноября 2010 г., т.е. после расторжения договора договорная пеня начисляться не может, т.к. договор прекратил свое действие, то Истец вправе применить предусмотренную ст.395 ГК РФ законную неустойку.

С 1 июня 2010 г. учетная ставка рефинансирования установлена в размере 7.75 % годовых, что составляет 0.02 % в день. Размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет 2 723.97 рублей.

Расчеты начисление задолженности, пени и процентов судом проверены, арифметически и методологически выполнены верно.

Доказательств оплаты задолженности, пени и процентов, а также возврата имущества ответчик не представил, доводы истца не оспорил.

Учитывая, изложенное, иск признан обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме в соответствии со ст. ст. 307, 309, 330, 395, 452, 619, 622 ГК РФ.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются между истцом и ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру правомерно предъявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 307, 309, 330, 452, 619, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13 п. 2, 17 п.5 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», 167 – 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интел Скилл» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» задолженность в размере 134864 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят четыре) руб. 38 коп., задолженность за фактическое пользование в размере 32640 (тридцать две тысячи шестьсот сорок) руб. 09 коп., пени в размере 38380 (тридцать восемь тысяч триста восемьдесят) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2723 (две тысячи семьсот двадцать три) руб. 97 коп., расходы по страхованию – 27363 (двадцать семь тысяч триста шестьдесят три) руб. 43 коп., а также расходы по оплате госпошлины 11 719 (одиннадцать тысяч семьсот девятнадцать) руб. 45 коп.

Истребовать у общества с ограниченной ответственностью ««Интел Скилл» и передать Обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» предмет лизинга:

Идентификационный номер (VIN)

XWB3K32CD9A032595

Марка, модель ТС

DAEWOO NEXIA

Наименование(тип ТС)

Легковой

Категория ТС (A,B,C,D, прицеп)

В

Год изготовления ТС

2009

Модель, № двигателя

F16D3 3895681

Шасси (рама) №

Отсутствует

Кузов (кабина, прицеп) №

XWB3K32CD9A032595

Цвет кузова (кабины, прицепа)

Темно-синий

Мощность двигателя, л.с. (кВт)

108.8(80)

Рабочий объем двигателя, куб.см

1598

Тип двигателя

Бензиновый

Разрешенная максимальная масса, кг

1460

Масса без нагрузки, кг

980

Организация-изготовитель ТС (страна)

ЗАО «ДЖИЭМ УЗБЕКИСТАН» (УЗБЕКИСТАН)

ПТС №

36 УЕ 037505

Дата выдачи ПТС

09.06.2009

Кол-во

Одна штука

Дополнительное оборудование:

Согласно спецификации к договору лизинга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Семенова Е.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-24134/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 18 августа 2011

Поиск в тексте