АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 18 августа 2011 года Дело N А40-24163/2011
Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2011 г.
Решение в полном объеме изготовлено 18.08.2011 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Е.Ю. Башлаковой -Николаевой, единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Санаторий Минеральные Воды» к ответчику ГУ-МОРО ФСС РФ о взыскании долга, при ведении протокола секретарем судебного заседания Перминовым М.А.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Санаторий Минеральные Воды» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГУ-МОРО ФСС РФ о взыскании с задолженности по государственным контрактам № 227/07 от 12.05.2009 и № 102/07 от 26.01.2009 в сумме 10 479 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.
Ответчик направил отзыв, в котором иск оспорил, ссылаясь на неполучение отрывных талонов, подписание актов оказания услуг без претензий со стороны истца, а также отсутствие бюджетного финансирования по данным контрактам.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в 2009 г. между истцом (ранее ФГУП «Санаторий «Минеральные Воды») и ГУ-МОРО ФСС РФ были заключены государственные контракты № 227/07 от 12.05.2009 и № 102/07 от 26.01.2009, согласно которым истец обязался предоставить санаторно-курортное лечение граждан-получателей набора социальных услуг на основании путевок, количество и цена которых определены в приложениях № 1, а ответчик (заказчик) принять указанные путевки и оплатить.
В рамках указанных контрактов истец оказывал санаторно-курортные услуги отдыхающим, направленным в санаторий филиалами ГУ-МОРО ФСС РФ, что подтверждается подписанными сторонами актами оказания услуг в 1, 2, 3 квартале 2009 г. (л.д. 34-45).
Согласно пунктам 3.5 госконтрактов по согласованию с исполнителем заказчик (ГУ-МОРО ФСС РФ) имеет право изменять сроки заездов по путевкам.
Из материалов дела усматривается, что в ответ на ходатайство ответчика в лице филиала № 7 ГУ МОРО ФСС № 01-18/07/253 от 22.06.2009, срок заезда по санаторно-курортной путевке серия ЖЕ № 018201 с 19.06.2009 перенесен (л.д.30,32) и стоимость данной путевки в размере 14 679 руб. истцом была возвращена ответчику. Указанная путевка была использована с 29.07.2009 по 18.08.2009 (л.д. 29, 80-83).
Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела усматривается, что сведения о переносе срока заезда по путевке серия ЖЕ № 018201 филиалом № 7 ГУ МОРО ФСС ответчику направлены не были. В связи с отсутствием оплаты истцом в адрес ответчика было направлено ходатайство № 88 от 17.02.2010 с просьбой, с учетом произведенного зачета 4 200 руб. в связи с досрочным отъездом по путевке № 019127 по контракту № 227/07 от 12.05.2009, возвратить стоимость путевки серия ЖЕ № 018201 в сумме 10 479 руб., заезд по которой были перенесен на 29.07.2009 (л.д. 31).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве, поскольку сведения о том, что путевка серия ЖЕ № 018201 не была использована во 2 квартале 2009 отражены в акте оказания услуг (л.д. 41). Письмом от 30.06.2010 № 12-15/02/5190 ГУ-МОРО ФСС РФ факт получения денежных средств от истца в связи с неиспользованием путевки серия ЖЕ № 018201 подтвердил, сообщил о получении сведений об осуществлении заезда по указанной путевке в 3 квартале 2009. Кроме того суд считает необоснованным отказ ответчика от оплаты фактически предоставленных и использованных услуг со ссылкой не неполучение отрывных талонов, а также завершение финансирования из государственного бюджета.
Поскольку ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства в части оплаты предоставленных истцом услуг, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 10 479 руб. судом признается правомерным и обоснованным.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании ст.ст. 307-310, 779, 781 ГК, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПКРФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Государственного учреждения - Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (121205, г. Москва, ул. Новый Арбат, 36/9, ОГРН 1027700356067) в пользу Открытого акционерного общества «Санаторий «Минеральные Воды» (357242, Ставропольский Край, Минераловодский р-н, п. Новотерский, Бештаугорская ул., д. 3, ОГРН 1102649001025) 10479 (Десять тысяч четыреста семьдесят девять) руб. долга, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 (Две тысячи) руб.
Решение можно обжаловать в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Е.Ю. Башлакова-Николаева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
