АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 15 сентября 2011 года Дело N А40-24534/2011
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2011 года
Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2011 года
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Селивановым К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «МАКС»
к РСА, ЗАО «МАТО»
о взыскании 234.700 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «МАКС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и ЗАО «МАТО» о взыскании 234 700 руб. 00 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, согласно ст.ст.15,965,1064,1079 ГК РФ.
Основанием иска к РСА является ненадлежащее исполнение страховой компанией обязательства по выплате страхового возмещения в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Поскольку у страховщика отозвана лицензия, иск предъявлен к РСА на основании статьи 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст.121,122 АПК РФ, в заседание не явились, заявлений, ходатайств не подали, отзыва на иск ответчики не представили, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
06.03.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хендай Элантра» (государственный регистрационный номер В 150 СВ 199) и «Скания-Р 114» (государственный регистрационный номер О 863 МС 90), принадлежащего страхователю ООО «Страховая компания ИННОГАРАНТ», в результате которого автомобилю «Хендай Элантра» причинены механические повреждения.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля «Скания-Р 114» Степановым И.А. требований Правил дорожного движения, что подтверждается представленными в материалы дела справкой ГИБДД и постановлением по делу об административном правонарушении от 02.04.2010г.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хендай Элантра» (государственный регистрационный номер В 150 СВ 199) составляет 657 077 руб. 34 коп. согласно экспертному заключению ООО «ВОЛАН М» № 10-8611.
В соответствии с п. 10.21. правил страхования при полной фактической или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (без учета износа подлежащих замене частей, узлов, агрегатов и деталей) превышает (Семьдесят) процентов (если договором (полисом) страхования не предусмотрено иное) его действительной (страховой) стоимости на момент заключения договора (полиса страхования, выплата страхового возмещения производиться Страховщиком на условиях «Полная гибель» путем безналичного перечисления денежных средств, по одному из следующих вариантов выплаты:
10.21.1. в размере страховой суммы, установленной договором (полисом) страхования по риску «Ущерб» или по пакету рисков «КАСКО», с учетом (за вычетом) износа застрахованного транспортного средства, определяемого в соответствии с правилами страхования и за вычетом ранее производственных страховых выплат по риску «Ущерба» (при установлении единой страховой суммы) или без учета ранее произведенных страховых выплат по риску «Ущерб» (при установлении страховой суммы на каждый страховой случай), при условии передачи остатков застрахованного транспортного средства страховщику и документов на него. В случае утилизации застрахованного транспортного средства страховщику передается свидетельство на высвободившийся номерной агрегат.
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превысила 70 % его действительной стоимости, тем самым сумма страхового возмещения за вычетом 10 % износ транспортного средства составила 335 700 руб. 00 коп.
Истец, исполняя обязательства по договору страхования транспортного средства № 70/50-500158868, выплатило ООО «АВТО-РАЛЛИ» сумму страхового возмещения в размере 335 700 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением 28027 от 17.08.2010г.
В связи с тем, что, после передачи страхователем транспортного средства, ЗАО «МАКС» продал годные остатки застрахованного транспортного средства в размере 101 000 руб. 00 коп. Таким образом, ЗАО «МАКС» имеет право предъявления требования к виновнику ДТП в размере 234 700 руб. 00 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Ответственность водителя, управлявшего автомобилем «Скания-Р 114» (государственный регистрационный номер О 863 МС 90), застрахована в ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ», по полису ВВВ № 0497547239.
Приказом Федеральной службы страхового надзора у ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности.
В соответствии с пп. «а» п.1 ст.18 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом.
В соответствии с пп. «б» п.2 ст. 18 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с п.2 ст.19 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
В соответствии с п.5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно п. 2 ст. 19 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, устанавливаются в размере не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования к РСА подлежат удовлетворению в 120 000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
С учетом изложенного, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 114 700 руб. 00 коп. за счет ЗАО «МАТО», поскольку вина водителя ответчика в причинении ущерба и размер ущерба подтверждены документально и ответчиком не оспорены.
Госпошлина по делу относится на ответчиков в размере пропорционально обоснованно заявленной сумме.
Руководствуясь ст.ст. 15,307-310, 929, 931, 965, 1064, 1072 ГК РФ, ст. 110, 121-123,156, 167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с РСА в пользу ЗАО «МАКС» 120 000 руб. 00 коп. ущерба и 4 600 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
Взыскать с ЗАО «МАТО» в пользу ЗАО «МАКС» 114 7000 руб. 00 коп. ущерба и 3 094 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Куклина Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
