АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 25 августа 2011 года Дело N А40-24952/2011
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2011 года
Полный текст решения изготовлен 25 августа 2011 года
Арбитражный суд в составе судьи Кофановой И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Цикиной Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "ГСК "Югория" (ОГРН 1048600005728)
к ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474)
о взыскании суммы ущерба с учетом износа в размере 20 052 руб.
при участии представителей сторон – не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
ОАО "ГСК "Югория" (ОГРН 1048600005728) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474) с требованием о взыскании суммы ущерба с учетом износа в размере 20 052 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены.
Спор рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии сторон.
Изучив материалы судебного дела, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Автомобиль Шевроле, гос. peг. знак X 950 УК 177, застрахован по риску КАСКО в ОАО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полису) № 04-181449-09/07.
19.08.2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Журавлев С.А., управлявший автомобилем Субару Легаси, гос. peг. знак Т137 АЕ 177, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в компании ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования (полису) AAA 0134744953.
Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 16 599 руб. 54 коп.
В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 16 561 руб. 29 коп.
В соответствии с частью первой статьи 387 и со статьёй 965 ГК РФ к ОАО «ГСК «Югория» в пределах выплаченной суммы, перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно части четвертой статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
На основании норм закона ОАО «ГСК «Югория» (истец) обратилось к ответчику с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ). 15.07.2009г. в адрес ОСАО "Ингосстрах" (ответчика) была направлена претензия с приложением документов, которая 27.07.2009 года была получена Ответчиком.
Требования были частично удовлетворены в размере 5 271 руб. 89 коп.
Таким образом, ответчиком не в полном объёме была погашена сумма ущерба, остаток составляет 11289,40 руб.
Основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения, установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (ст.7 ФЗ ОСАГО), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (ст.13 ФЗ ОСАГО).
Пунктом 3.2.2 Правил профессиональной деятельности, Утвержденных Президиумом Российского Союза Автостраховщиков «18» декабря 2008 г. установлено, что при отсутствии оснований для отказа в страховой выплате, Страховщик ОСАГО обязан рассмотреть Требование (претензию) и осуществить выплату в пределах страховых сумм, установленных Законом об обязательном страховании, в течение 45 календарных дней с даты получения Требования.
Согласно абзацу 2 части 2 статьи 13 Закона об ОСАГО при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Федерального закона. Пунктом "в" статьи 7 данного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.
Просрочка выплаты страхового возмещения с момента начала течения срока (10/09/2009 г.) до настоящего момента (5 марта 2011 г.) составила 542 дня. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана по следующей формуле: (11289,40р.) * 10,75% / 75*542 = 8762,60 руб.
На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения, в судебное заседание не явился, доказательства истца документально не опроверг, доказательств обратного суду не представил.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании статей 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» (117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2) в пользу ОАО «ГСК «Югория» (628012, Ханты-Мансийский АО-Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, д. 61) сумму ущерба в размере 20 052, неустойку в размере 8 762, 60 руб. и расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты его принятия.
Судья:
И.Н.Кофанова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
