• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 29 августа 2011 года  Дело N А40-25015/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2011 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2011 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Филиной Е.Ю.,

единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МГУП «Мосводоканал»

к ООО «Строй Гарант»

о взыскании задолженности в сумме 280567 руб. 63 коп., судебных расходов в сумме 200 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – Домничева Т.Н. (доверенность № 17-01-19-451/11 от 22.06.2011);

от ответчика – не явился;

У С Т А Н О В И Л:

МГУП «Мосводоканал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Строй Гарант» о взыскании по договору № 225167 от 01.01.2010г. на оказание услуг по приему сточных вод в городскую канализацию задолженности в размере 126368 руб. 94 коп., образовавшейся в связи с неоплатой ответчиком оказанных истцом услуг.

Протокольным определением от 24.05.2011г. принято уточнение истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с получением выписок из ЕГРЮЛ в размере 200 руб.

Протокольным определением от 20.07.2011г. принято уточнение истца, согласно которому размер основного долга составил 280567 руб. 63 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчиком представлен отзыв на исковое заявление. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 01.01.2010г. заключен договор № 225167 на оказание услуг по приему сточных вод в городскую канализацию, по условиям которого истец обязался оказывать услуги по приему сточных вод в систему городской канализации в специально закрепленные и оборудованные колодцы (приложение № 1 к договору), а ответчик оплачивать оказанные услуги на условиях установленных указанным договором.

Согласно п. 3.1 договора количество сброшенных сточных вод, принимается равным объему утилизированного снега (куб. м.) при пересчете на коэффициент 0,48, согласно регламента эксплуатации мобильных снеготаялок.

На основании, представленных ответчиком в соответствии с п. 3.3 договора, данных, истец выставляет счет за оказание услуг по приему сточных вод в систему городской канализации (п. 3.4 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора, услуги по приему сточных вод оплачиваются ответчиком по расценкам, утвержденным в установленном порядке уполномоченными государственными органами.

Пунктом 4.2 договора установлено, что оплата услуг производится в порядке акцепта платежных требований, предъявляемых Управлением «Мосводоканал» на инкассо, в приложением счетов. Срок оплаты составляет семь банковских дней со дня предъявления платежного требования в банк Мосводоканала.

Согласно выставленным истцом счетам № 225167-1 от 27.07.2010г., № 225167-1 от 24.02.2011г., общий объем сточных вод на 28.02.2010г. составил 20528,9 куб. м. на общую сумму 379 106 руб. 83 коп., в связи с чем, истцом, в соответствии с п. 4.2 договора, выставлены платежные требования № 1608 от 28.07.2010г. и № 0221 от 25.02.2011г.

В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг на общую сумму 98539 руб. 20 коп.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате оказанных истцом услуг составляет 280567 руб. 63 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик (ответчик по настоящему делу) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно приложении № 1 Постановления Правительства Москвы № 1030 от 29.09.2009г. «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве» регулирование цен на товары и услуги организаций коммунального комплекса в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод осуществляет Региональная энергетическая комиссия.

Постановлением РЭК № 71 от 23.11.2009г. установлены тарифы на 2010 год для каждой группы потребителей.

Истцом при расчете стоимости оказанных ответчику услуг использован тариф для 3-й группы потребителей – 15,65 руб. за 1 куб. м.

При этом к 3-й группе потребителей относятся иные организации.

К 1-й группе относятся исполнители коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» организацией коммунального комплекса является юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, осуществляющее эксплуатацию системы (систем) коммунальной инфраструктуры, используемой (используемых) для производства товаров (оказания услуг) в целях обеспечения водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, и (или) осуществляющее эксплуатацию объектов, используемых для утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов; системы коммунальной инфраструктуры - совокупность производственных, имущественных объектов, в том числе трубопроводов и иных объектов, используемых в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, технологически связанных между собой, расположенных (полностью или частично) в границах территорий муниципальных образований и предназначенных для нужд потребителей этих муниципальных образований; объекты, используемые для утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов, - объекты, непосредственно используемые для утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов.

Таким образом, ответчик, являясь подрядчиком по государственному контракту № 25/2010 от 01.01.2010г. на выполнение работ по эксплуатации и утилизации снега мобильными снегоплавильными установками СТМ-12 на 2010 год, по роду своей деятельности не осуществляет эксплуатацию систем коммунальной инфраструктуры и не осуществляет эксплуатацию объектов, используемых для утилизации (захоронения) твердых отходов, в связи с чем, при расчете стоимости оказанных истцом услуг ответчику по договору № 225167 от 01.01.2010г. не подлежит применению тариф для 1-й группы потребителей.

Ссылка ответчика на Распоряжение Правительства Москвы № 2612-РП от 28.12.2010г. отклоняется судом, поскольку указанным распоряжением регулируется получение субсидий из бюджета города Москвы на содержание имущества, находящегося в собственности города Москвы, и не относится к правоотношениям между истцом и ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты услуг по указанным счетам в полном объеме, требование истца о взыскании 280567 руб. 63 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Платежным поручением № 5270 от 17.12.2011г. истцом оплачены услуги регистрирующего органа (МИФНС России № 46 по г. Москве) по предоставлению сведений и документов, содержащихся в ЕГРЮЛ, необходимых, в соответствии с п. 9 ст. 126 АПК РФ, при подаче в суд искового заявления.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 791 руб. 07 коп., а также расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб., в соответствии со ст. 106, 110, 112 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 3820 руб. 28 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 106, 110, 112, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Строй Гарант» (зарегистрированного за ОГРН 5087746217202, место нахождения – 123060, г. Москва, ул. Расплетина, д. 19, офис 2) в пользу МГУП «Мосводоканал» (зарегистрированного за ОГРН 1027739021265, место нахождения – 105005, г. Москва, Плетешковский пер., д. 2) задолженность в сумме 280567 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 791 руб. 07 коп.

Взыскать с ООО «Строй Гарант» (зарегистрированного за ОГРН 5087746217202, место нахождения – 123060, г. Москва, ул. Расплетина, д. 19, офис 2) в пользу МГУП «Мосводоканал» (зарегистрированного за ОГРН 1027739021265, место нахождения – 105005, г. Москва, Плетешковский пер., д. 2) судебные расходы, связанные с получением выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб.

Взыскать с ООО «Строй Гарант» (зарегистрированного за ОГРН 5087746217202, место нахождения – 123060, г. Москва, ул. Расплетина, д. 19, офис 2) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3820 руб. 28 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Ю. Филина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-25015/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 августа 2011

Поиск в тексте