• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 26 августа 2011 года  Дело N А40-25084/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2011 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2011 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ларина Г. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мастеровой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «МАКС» (ОГРН 1027739099629, 115184, г. Москва, ул. Малая Ордынка, д. 50)

к ответчику ООО «Группа Ренессанс страхование» (ОГРН 1027739506233,115114, г. Москва, наб. Дербеневская, д. 7, корп. 22)

о взыскании 64957, 34 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – Пашкурная И.Ю. (дов. от 23.12.10 г. № 1260 (А),

от ответчика – неявка, надлежаще извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании 64957, 34 руб. неосновательного обогащения

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь п. 5 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как указывает истец 06.04.2007г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием 3-х транспортных средств, были причинены механические повреждения автомобилю Ленд Ровер государственный регистрационный знак № Р 151 ЕВ 177, застрахованной на момент аварии ООО «Группа Ренессанс страхование».

Согласно справке о ДТП, представленной в материалы дела дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Разумовым С.В., управлявшим автомобилем марки Камаз государственный регистрационный знак № 53215, застрахованным на момент аварии истцом.

Актом осмотра установлены повреждения, причиненные автомобилю Ленд Ровер государственный регистрационный знак № Р 151 ЕВ 177, а также автомобилю Мерседес государственный регистрационный знак № С 411 НТ 50.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как следует из части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение Строкову В.А., владельцу Мерседес государственный регистрационный знак № С 411 НТ 50, 120 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 22.05.2007 г. № М000007478.

Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет непосредственно причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также на основании договора в соответствии с п. 1 и 3 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «Группа Ренессанс страхование» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение своему страхователю в размере 104957,34 руб. В связи с этим, ООО «Группа Ренессанс страхование» в порядке ст. 965 ГК РФ приобрело право суброгационного требования и обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ЗАО «МАКС» о взыскании ущерба в размере 104957,34 руб. (дело № А40-44414/08-68-440). В связи с решением по вышеуказанному делу от 22.09.2008г. с ЗАО «МАКС» в безакцептном порядке с расчетного счета была списана сумма 104957,34 руб., что подтверждается инкассовым поручением №6 от 01.12.2008г.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 тысяч рублей при причинении вреда имуществу нескольким потерпевшим.

В связи с вышесказанным, ЗАО «МАКС» выплатило в пользу потерпевших 224957,34 руб., что превышает лимит ответственности страховщика на 64957,34 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1102, пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению по ст. 1103 ГК РФ в размере 64957,34 руб.

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2598 руб. 29 коп. по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 4, 65,69, 75. 110. 170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» 64957 руб. 34 коп. (Шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят семь рублей тридцать четыре копейки) – неосновательного обогащения, 2598 руб. 29 коп. (Две тысячи пятьсот девяносто восемь рублей двадцать девять копеек) – расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Г.М.Ларина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-25084/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 26 августа 2011

Поиск в тексте