• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 24 августа 2011 года  Дело N А40-25087/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2011г.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2011г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Лариной Г.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мастеровой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «УМИС» (ОГРН 1037739412941, 125009, г. Москва, ул. Тверская, д. 6, стр. 2)

к ответчику ООО «СМК» (ОГРН 10877464168112, 115409, г. Москва, Каширское ш., д. 48, корп. 2)

о взыскании 2596011, 11 руб.

в заседании приняли участие: от истца – Верланов В.А. (дов. от 06.07.11 г. № УМИС86/11-10), от ответчика – Креславский И.А. (дов. от 23.05.11 г.),

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «УМИС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику взыскании задолженности в размере 2269000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 208574,67 руб., неустойки за нарушение сроков начала работ в размере 118436,44 руб.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 02.08.2011 г. до 08.08.2011 г.

В судебном заседании истец представил уточнении исковых требований, согласно которому уменьшил размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 39565, 68 руб.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, исследовав оригиналы документов, выслушав доводы сторон, суд считает, что иск заявлен правомерно и подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор № 50 СП от 04.12.2009 г., согласно условиям которого субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика на строительство жилого дома, расположенного по адресу г. Москва, Северное Тушино, мкр.3, корп.9 выполнить работы по устройству наружных сетей связи (телефония) в составе строительство и докладка телефонной канализации, восстановление благоустройства, прокладка магистрального кабеля, прокладка м/шк связи, прокладка распределительного кабеля для корпуса 9 в соответствии с технической документацией, в установленный договором срок, и подготовить исполнительную документацию и результатом работ и сдать генподрядчику.

В соответствии с п.2.4.1 договора акт выполнения субподрядчиком работ и их стоимость подтверждаются актом приемки выполненных работ по форме № КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3; акт приемки выполненных работ составляется по фактическому объему выполненных работ. Согласно п.2.4.2 договора ежемесячно, до 01-го числа следующего за отчетным месяца, субподрядчик предъявляет генподрядчику акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 по фактическому объему выполненных работ.

В соответствии с условиями договора оплата выполненных субподрядчиком работ производится ежемесячно в течение 30-банковских дней, после оформления актов приемки выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 с зачетом всех ранее произведенных платежей (в том числе по счетам поставщиков материалов и изделий).

В соответствии с условиями договора в порядке обеспечения выполнения Субподрядчиком обязательств по качеству выполненных работ генподрядчик ежемесячно удерживает из платежей сумму в размере 5%, в том числе НДС 18%, стоимости выполненных работ. Удержанная сумма подлежит возврату Субподрядчику по истечении 24 месяцев с даты приемки объекта в эксплуатацию в полном размере за исключением сумм, уплаченных генподрядчиком за устранение недоделок в выполненных работах.

Согласно п. 2.4.8. договора Генподрядчик оплачивает по счетам Субподрядчика стоимость материалов на сумму 2 269000 (Два миллиона двести шестьдесят девять тысяч рублей ) рублей

В соответствии с п.2.4.9. договора в случае отказа от выполнения работ или необоснованной задержки начала выполнения субподрядчиком работ, указанных в п. 1.1. настоящего договора более чем на три дня, Субподрядчик немедленно возвращает генподрядчику стоимость материалов, оплаченных по счетам субподрядчика, в полном размере.

В судебном заседании ответчик представил вариант договора № 50-СП от 04.12.2009 г., подписанного сторонами согласно п.2.4.9 в случае отказа от выполнения работ или необоснованной задержки начала выполнения субподрядчиком работ, указанных в п.1.1 настоящего договора более чем на три дня, субподрядчик передает генподрядчику материалы, оплаченные по счетам субподрядчика в полном размере.

Таким образом, суд считает, что п.2.4.9 договора 50-СП сторонами не согласован.

Как усматривается из материалов дела истец платежным поручением № 983 от 29.12.2009 г. перечислил ответчику в соответствии с п. 2.4.8 договора 2269000 руб.

В соответствии с графиком производства работ (приложение № 2 к договору) работы должны были быть начаты 10.12.2009 г. и завершены 22.03.2010 г.

В обосновании исковых требований истец указывает, что ответчик не приступил к выполнению работ по указанному договору.

В соответствии с п.9.2 договора за задержку начала выполнения работ более чем на три дня и за нарушение сроков выполнения работ, договор от 04.12.2009 № 50-Сп с 23.12.2010 г. истец расторг письмом от 13.12.2010 г.

В соответствии с ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.9.2 по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут в случаях: систематического нарушения обязательств по договору другой стороной, с письменным предупреждением виновной стороны не менее, чем за 10 дней; задержки субподрядчиком начала выполнения работ более чем на 3 дня; нарушения субподрядчиком сроков выполнения отдельных этапов работ и окончания выполнения работ.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных работ подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего кодекса.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Доводы ответчика, указанные в отзыве на исковое заявление суд считает необоснованными, так как они не подтверждаются материалами дела и не соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчиком допущены просрочки в оплате, то следует признать правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39565,68 руб., которые рассчитаны по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75 %, за период с 13.12.2010 г. на день предъявления иска, согласно расчета истца.

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков начала работ суд считает обоснованным начислении истцом неустойки в размере 118436,44 коп. в соответствии с п.10.3 договора от 04.12.2009 г.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ в связи с тем, что считает, что требования в части взыскания неустойки за нарушении сроков начала работ соразмерны последствиям неисполнения обязательств по договору.

Согласно ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в размере 35135,01 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395,330,450 702, 711 ГК РФ, ст.ст. 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажная Компания» в пользу Открытого акционерного общества «Управление Монолитного Индивидуального Строительства» 2269000 руб. (Два миллиона двести шестьдесят девять тысяч рублей) – задолженности, 39565 руб. (Тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят пять рублей) – процентов за пользование чужими денежными средствами, 118436 руб. 44 коп. (Сто восемнадцать тысяч четыреста тридцать шесть рублей сорок четыре копейки)- неустойки, а также 35135 руб. 01 коп. (Тридцать пять тысяч сто тридцать пять рублей одна копейка) – расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ОАО «УМИС» из бюджета государственную пошлину в сумме 4429 руб. 99 коп., уплаченную по платежному поручению от 05.03.11 г. № 768.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья Г.М. Ларина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-25087/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 августа 2011

Поиск в тексте